Ухвала суду № 30453266, 28.03.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 р.Справа № 1570/5041/2012

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Алєксєєва В.О.

суддів - Бітова А.І.,

- Ступакової І.Г.

при секретарі - Скалозуб Л.П.

з участю: представника Державної податкової служби в Одеській області - Литвинчук Тетяни Володимирівни, представника Одеського національного політехнічного університету - Міхова Івана Івановича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційними скаргами Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, Державної податкової служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом Одеського національного політехнічного університету до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна податкова служба в Одеській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Одеський національний політехнічний університет звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС, третя особа - ДПС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0001862200 від 08 серпня 2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ в сумі 15 970 грн. за порушення п.п.7.2.3 п.7.2, п.7.3 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", п.187.1 ст. 187, п.198.6 ст. 198, п.201.4, п.201.10 ст. 201 ПК України.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року адміністративний позов задоволений.

В апеляційних скаргах ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС, ДПС в Одеській області ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки судом першої інстанції не було досліджено обставини справи, що мають значення для справи, наслідком чого стало постановлення необґрунтованого та неправомірного рішення суду.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції встановив, що в період з 18 липня 2012 року по 24 липня 2012 року проведено виїзну позапланову перевірку Одеського національного політехнічного університету, за результатами якої ДПС в Одеській області складений акт №20/22-80/02071045 від 25 липня 2012 року "Про результати позапланової виїзної документальної перевірки Одеського національного політехнічного університету, щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з ПП "Агроресурс-Південь" за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2011 року".

В висновках акта перевірки зазначено, що позивачем порушено п.п.7.2.3 п.7.2, п.7.3 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", п.187.1 ст. 187, п.198.6 ст. 198, п.201.4 п.201.10 ст. 201 ПК України, що привело до заниження чистої суми податкових зобов'язань у 2010-2011 роках на 13 983 грн., у тому числі по періодам: грудень 2010 року на 7 943 грн.; лютий 2011 року на 3 536 грн.; березень 2011 року на 2 504 грн.

На підставі вказаного акта ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС прийняте податкове повідомлення-рішення №0001862200 від 08 серпня 2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ на загальну суму 15 970 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що податкова не мала права приймати податкове повідомлення-рішення за результатами проведеної позапланової документальної перевірки, призначеної відповідно до Кримінально-процесуального Закону, у зв'язку з чим оскаржуване податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню.

Судова колегія погоджується з цими висновками суду першої інстанції та вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.78.1.11 ст. 78 ПК України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин, а саме якщо отримано судове рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки або постанову органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, прокурора, винесену ними відповідно до закону.

Пунктом 86.9 вказаного Кодексу передбачено, що у разі якщо грошове зобов'язання розраховується органом державної податкової служби за результатами перевірки, проведеної з обставин, визначених підпунктом 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, щодо кримінального провадження, у якому розслідується кримінальне правопорушення стосовно посадової особи (посадових осіб) платника податків (юридичної особи) або фізичної особи - підприємця, що перевіряється, предметом якого є податки та/або збори, податкове повідомлення-рішення за результатами такої перевірки приймається таким податковим органом протягом 10 робочих днів з дня, наступного за днем отримання цим податковим органом відповідного судового рішення (обвинувальний вирок, ухвала про закриття кримінального провадження за нереабілітуючими підставами), що набрало законної сили.

З наведених норм слідує, що податкове повідомлення-рішення за результатами перевірки, яка була проведена на підставі постанови слідчого може бути прийняте протягом 10 робочих днів після отримання податковим органом відповідного судового рішення по кримінальній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, перевірка позивача була проведена на підставі постанови старшого слідчого СУ ДПС в Одеській області від 21 березня 2012 року щодо призначення документальної позапланової перевірки (а.с.189).

Проте, докази наявності судового рішення по кримінальній справі апелянтами не надані, а отже підстави для прийняття податкового повідомлення-рішення були відсутні.

Таким чином, судова колегія приходить до висновку, що податкове повідомлення-рішення №0001862200 від 08 серпня 2012 року прийнято з порушенням норм діючого законодавства та підлягає скасуванню, що було вірно встановлено судом першої інстанції.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апеляційних скарг, оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи та обставинами, які повно та об'єктивно були встановлені судом першої інстанції при вирішенні спірного питання.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційні скарги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, Державної податкової служби в Одеській області залишити без задоволення, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 01 квітня 2013 року.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: