Рішення № 30451684, 05.04.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/1982/2012

Провадження № 2/521/1828/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

за участю секретаря - Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2012 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся Одеський державний університет внутрішніх справ з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, відповідно до Указу Президента України № 77/96 від 23.01.1996 року «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів», постанови Кабінету міністрів України № 992 від 22.08.1996 року «Про порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним замовленням», наказу МВС України № 150 від 14.05.2007 року «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між Одеським державним університетом внутрішніх справ з одного боку, Головним управлінням МВС України в Одеській області та громадянином України ОСОБА_1, 22.09.2008 року був укладений договір про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ.

Згідно з п. 2.1. даного Договору Одеський державний університет внутрішніх справ зобов'язаний забезпечити теоретичну та практичну підготовку фахівця згідно з навчальними планами та програмами і вимогами освітньо-кваліфікаційних рівнів, харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами МВС України, працевлаштування випускника після закінчення повного курсу навчання та одержання відповідної кваліфікації. Особа в свою чергу, згідно з п. 2.3. даного Договору зобов'язаний виконувати в повному обсязі навчальну програму відповідної фахової спрямованості та освітньо-кваліфікаційного рівня, сумлінно ставитися до навчання, оволодіти теоретичними знаннями і практичними навичками, сучасними методами роботи з обраної спеціальності, не допускати порушень службової та навчальної дисципліни, складати іспити, заліки, проходити практику та стажування, передбачені навчальними планами і програмами, виконувати навчально-методичні вимоги науково - педагогічного складу.

Згідно висновку службового розслідування за фактом отримання незадовільної оцінки під час складання державного іспиту курсантом 4-го курсу факультету підготовки фахівців кримінальної міліції рядовим міліції ОСОБА_1 від 20.06.2012 року, відповідач був відрахований з університету за невиконання навчального плану та звільнений з органів внутрішніх справ України.

Таким чином, відповідач не виконав умови Договору, а саме п. п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.6, п. 2.3, а також порушив п. 3 Договору, в якому передбачені підстави на відшкодування витрат на підготовку, а саме дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у зв'язку з небажанням особи продовжувати навчання або порушення особою дисципліни. Відповідно до п. 4 Договору, відповідач зобов'язаний повернути кошти у розмірі 55359 гривень 66 копійок, які МВС України затратило на навчання відповідача в університеті.

Посилаючись на викладене, позивач просив його позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь Одеського державного університету внутрішніх справ суму в розмірі 55395 гривень 66 копійок затрачену МВС України на його навчання, а також судові витрати пов'язані з розглядом цивільної справи покласти на ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник позивача Грубнік Віталій Іванович надав суду заяву про зменшення позовних вимог, та просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського державного університету внутрішніх справ суму в розмірі 53889,30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заявлених уточнених позовних вимог, визнавши позов в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову в судовому засіданні. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до витягу з наказу Одеського державного університету внутрішніх справ за № 139 о/с від 18.08.2008 року, ОСОБА_1 був зарахований курсантом 1-го курсу факультету підготовки фахівців кримінальної міліції, освітньо-кваліфікаційний рівень «бакалавр», за напрямком підготовки «Право».

22.09.2008 року між Одеським державним університетом внутрішніх справ з одного боку, Головним управлінням МВС України в Одеській області та громадянином України ОСОБА_1, був укладений договір про підготовку фахівця в Одеському державному університеті внутрішніх справ.

Згідно висновку службового розслідування за фактом отримання незадовільної оцінки під час складання державного іспиту курсантом 4-го курсу факультету підготовки фахівців кримінальної міліції рядовим міліції ОСОБА_1 від 20.06.2012 року, відповідач був відрахований з університету за невиконання навчального плану та звільнений з органів внутрішніх справ України, що також підтверджується витягом з наказу Одеського державного університету внутрішніх справ за № 63 о/с від 20.06.2012 року.

Також позивачем був наданий розрахунок на підтвердження суми боргу, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити Одеському державному університету внутрішніх справ грошові кошти в сумі 53889 гривень 30 коп.

До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 553,96 грн. (п'ятсот п'ятдесят три грн. 96 коп.) про що свідчить квитанція про оплату, яка є в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України № 77/96 від 23.01.1996 року «Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» вищі навчальні заклади України здійснюють підготовку спеціалістів: за рахунок коштів Державного бюджету України, республіканського бюджету Автономної Республіки Крим та місцевих бюджетів - за державним замовленням; за рахунок коштів відповідних юридичних та фізичних осіб - для роботи у недержавному секторі народного господарства; за рахунок власних коштів особи - для роботи у державному і недержавному секторі народного господарства (за бажанням). Установити, що особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією вищого навчального закладу угоду, за якою вони зобов'язуються після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації працювати в державному секторі народного господарства не менше ніж три роки. У разі відмови працювати в державному секторі народного господарства випускники відшкодовують в установленому порядку до державного бюджету повну вартість навчання.

Згідно п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007 р. № 313, цей порядок визначає механізм відшкодування особами, які навчалися за державним замовленням у вищих навчальних закладах МВС, витрат, пов'язаних з їх утриманням у таких закладах, у разі: 1) дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість; 2) відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення навчального закладу; 3) звільнення осіб начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни. Відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлює МВС разом з Мінфіном. Витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням МВС та особою. У разі коли особа є неповнолітньою, установлення правових відносин здійснюється відповідно до вимог Цивільного кодексу України. Розрахунок фактичних витрат здійснюється відповідно до норм утримання у вищому навчальному закладі. У разі поновлення на навчанні особи, що була відрахована з навчального закладу, стягнення суми витрат припиняється. Якщо таке поновлення здійснено після відкриття виконавчого провадження щодо відшкодування витрат, стягнення їх суми припиняється на підставі вимоги стягувача. Сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовується у порядку, визначеному законодавством.

Враховуючи обставини справи, а також те, що відповідач визнав позов в повному обсязі, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись п. 2 Указу Президента України № 77/96 від 23.01.1996 року « Про заходи щодо реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів», п. 2 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 березня 2007р. № 313, ст.ст. 3, 79, ч. 1 ст. 88, 118, 119, 120 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Одеського державного університету внутрішніх справ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Одеського державного університету внутрішніх справ (р/р № 31257272210126, в ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828 828011, код ЄДРПОУ 08571570) 53889,30 грн. (П'ятдесят три тисячі вісімсот вісімдесят дев'ять грн. 30 коп.) на відшкодування вартості навчання, витрачену МВС України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського державного університету внутрішніх справ судовий збір в сумі 553,96 грн. (п'ятсот п'ятдесят три грн. 96 коп.).

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гуревський В.К.