Ухвала суду № 30451653, 11.03.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

11.03.2013

Справа № 521/3529/13-ц

Провадження № 6/521/21/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2013 року до суду надійшло подання Другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції, щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - ОСОБА_1. В зазначеному поданні Другий Малиновський ВДВС Одеського міського управління юстиції просить суд вирішити питання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), до виконання зобов'язань за рішенням.

На виконанні у Другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист за № 1570/1694/2012, виданий 12 жовтня 2012 року Одеським окружним адміністративним судом про стягнення боргу з фірми «Залив» малого приватного підприємства (І/К 22516460) заборгованості по орендній платі юридичних осіб в сумі 78 162, 45 грн.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дане подання не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Суд встановив, у Другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист за № 1570/1694/2012, виданий 12 жовтня 2012 року Одеським окружним адміністративним судом про стягнення боргу з фірми «Залив» малого приватного підприємства (І/К 22516460) заборгованості по орендній платі юридичних осіб в сумі 78 162, 45 грн. На даний час боржником вимоги виконавчого документу не виконані.

Однак, у матеріалах справи, які надійшли до Малиновського районного суду, відсутні паспортні дані боржника, що абсолютно унеможливлює задоволення даного подання.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 15, 377-1 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

Подання Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії у

СУДДЯ: