Постанова № 30450396, 02.04.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/587/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила від відділу ДАІ з обслуговування м. Судака, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інформація про ІНН відсутня, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2013р. о 00-45 год. на 1 км. + 900 м. автодороги ОСОБА_2, ОСОБА_1, керував автомобілем ІЖ-2715, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння і не обравши безпечну швидкість руху , не впорався з керуванням, в результаті чого допустив виїзд за межи проїзної частини, де скоїв наїзд на перешкоду (земляна насип). До цього на вул. Таврійський 95 в м. Судаку здійснив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, що потягло пошкодження транспортних засобів, з спричиненням матеріальної шкоди. Знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, підтверджується результатом продуття газоаналізатору «alcotest драйгер 6810» - вміст алкоголю становив 0,80 %о. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3, п. 2.10а, п. 2.10є Правил дорожнього руху України, тим самим скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив, тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення АГ2 № 676460 та АГ № 233501 від 11.03.2013р. (а.с.1,9), результатом продуття ОСОБА_1 газоаналізатору «alcotest драйгер 6810» - вміст алкоголю становив 0,80 %о (а.с.2), письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 11.03.2013р. (а.с.3,4), протоколом огляду місця пригоди від 11.03.2013р. (а.с.10), схемою ДТП (а.с. 11), письмовими поясненнями правопорушника (а.с.12), письмовими поясненнями постраждалого водія ОСОБА_5 (а.с.13).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і, з застосуванням ст. 36 КУпАП, вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та, з застосуванням ст. 36 КУпАП, накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 5100 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська