Ухвала суду № 30450140, 25.03.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

25.03.13 Справа № 914/84/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Волошин О.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом:Приватного підприємства „ТрастТер", м.Львів; до відповідача:Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Львівської філії акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Львів про:визнання неукладеним Додаткового договору № 3 від 22.08.2009р. до Кредитного договору № 260/М1 від 23.08.2006р.

За участю представників:

від позивача: Яворський В.І., представник (довіреність б/н від 09.11.2011 р. );

від відповідача: Вітрук В.О., представник (довіреність № 675/03 від 07.11.2012 р. )

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства „ТрастТер", м.Львів до Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Львівської філії акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Львів про визнання неукладеним Додаткового договору № 3 від 22.08.2009р. до Кредитного договору № 260/М1 від 23.08.2006р.

20.03.2013 р. представником позивача через канцелярію суду подано апеляційну скаргу вх. № ю-15032013/1 від 15.03.2013 р. на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.01.2013 р.

25.03.2013 р. представником позивача через канцелярію суду подано ряд клопотань, а саме: клопотання про призначення судової експертизи (вих. № ю-25032013/2-1 від 25.03.2013 р.); клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Пустомитівським районним судом (вих. № ю-250313/2 від 25.03.2013 р.); клопотання про призначення судової експертизи (вих. № ю-250313/4 від 25.03.2013 р.); клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення по апеляційній скарзі на ухвалу від 28.01.2013 р. (вих. № ю-250313/5 від 25.03.2013 р.);

В судове засідання з'явився представник позивача, підтримав подані 25.03.2013 р. через канцелярію суду клопотання, зокрема, клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення по апеляційній скарзі на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.01.2013 р. (вих. № ю-25032013/4 від 25.03.2013 р.)

В судове засідання з'явився представник відповідача, щодо заявлених представником позивача клопотань заперечив.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Подання позивачем апеляційної скарги на ухвалу від 28.01.2013 р. робить неможливим розгляд справи за позовом Приватного підприємства „ТрастТер", м.Львів до Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Львівської філії акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Львів про визнання неукладеним Додаткового договору № 3 від 22.08.2009р. до Кредитного договору № 260/М1 від 23.08.2006 р. до розгляду вказаної скарги в апеляційній інстанції.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 914/84/13 за позовом Приватного підприємства „ТрастТер", м.Львів до Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Львівської філії акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Львів про визнання неукладеним Додаткового договору № 3 від 22.08.2009р. до Кредитного договору № 260/М1 від 23.08.2006р., слід зупинити до завершення розгляду апеляційної скарги ПП «ТрастТер» на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.01.2013 р.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/84/13 за позовом Приватного підприємства „ТрастТер", м.Львів до Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Львівської філії акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК", м.Львів про визнання неукладеним Додаткового договору № 3 від 22.08.2009р. до Кредитного договору № 260/М1 від 23.08.2006 р. - зупинити до завершення розгляду апеляційної скарги ПП «ТрастТер» на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.01.2013 р.

2. Про поновлення провадження у справі, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Суддя Мазовіта А.Б.