Рішення № 30450103, 02.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.13 Справа№ 914/529/13-г

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 79 644,42 грн., з яких 73 896,47 грн. -основного боргу; 2 765,86 грн. - пені; 262,47 грн. - додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції; 2 719,62 грн. - 3% річних з простроченої суми

Суддя Деркач Ю.Б.

Представники:

від позивача: Луцик С.В. - представник (Довіреність №502-4247/2 від 21.12.2012р.)

від відповідача: Куцак В.Л.- представник (Довіреність № 57 від 09.01.2013 року)

Представникам сторін роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. У судовому засіданні 02.04.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 79 644,42 грн., з яких 73 896,47 грн. -основного боргу; 2 765,86 грн. - пені; 262,47 грн. - додаткових нарахувань із застосуванням індексу інфляції; 2 719,62 грн. - 3% річних з простроченої суми

Ухвалою суду від 07.02.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 26.02.2013р.

Ухвалою суду 26.02.2013р. розгляд справи відкладено на 19.03.2013р., з підстав викладених у позовній заяві.

У судовому засіданні 19.03.2013р. судом оголошено перерву до 02.04.2013р.

28.03.2013р. в канцелярію суду від відповідача надійшла заява (вх. №9199/13), якою останній просив долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення №528 від 15.03.2013р. про сплату боргу.

У судовому засіданні 02.04.2013р. представник позивача подав клопотання б/н від 02.04.2013р. (вх. №9758/13 від 02.04.2013р.), відповідно до якого просив припинити провадження в частині стягнення з відповідача 73 896,47 грн. - основного боргу, у зв"язку із його сплатою. Решту позовних вимог підтримав повністю.

Представник відповідача у судове засідання 02.04.2013р. не заперечив проти позовних вимог та просив зменшити розмір штрафних санкцій.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

05.03.2009р. між Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» відповідно до п. 1.1 Статуту) та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова укладено Договір № 19510 про постачання електричної, відповідно до п.1 договору, позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення електроустановок відповідача з приєднаною потужністю зазначеною в додатку №9 «Графік зняття показів зсобів обліку електричної енергії», а відповідач оплачує позивачу вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Згідно з умовами п. 2 додатку до договору № 2 «Порядок розрахунків», розрахунковим періодом вважається період з 15 числа попереднього місяця до 14 числа поточного місяця та прирівнюється до календарного.

Відповідно до п. 3 вищезгаданого додатку, величина коштів, яку має оплатити відповідач за спожиту протягом розрахункового періоді електричну енергію, визначається як добуток обсягу електричної енергії спожитої (переданої) між датами зняття показів засобів обліку на тариф, який діяв на початок розрахункового періоду.

В період з березня 2011р. по грудень 2012р. позивач поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 73896,47грн.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, оплати за спожиту електричну енергію не здійснив.

Однак, після звернення позивача до господарського суду Львівської області, відповідач сплатив позивачу 73896,47 грн. основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням №526 від 15.03.2013р., долученим до матеріалів справи.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

У відповідності до вимог ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Таким чином, підстави виникнення зобов'язань (цивільних прав та обов'язків) встановлені ст. 11 ЦК України, зокрема, вони виникають з договорів, тобто носять диспозитивний характер. Це полягає у обов'язку сторін договору виконувати взяті на себе зобов'язання, визначені умовами договору.

За договором про надання послуг, відповідно до вимог ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Порушуючи умови договору, а саме п. 2 додатку до договору № 2 «Порядок розрахунків», відповідач не здійснив повної оплати за спожиту електроенергію у встановлені терміни, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 73896,47 грн.

Проте, розглянувши клопотання б/н від 02.04.2013р. (вх. №9758/13 від 02.04.2013р.) представника відповідача та враховуючи сплату відповідачем позивачу 73896,47 грн. основного боргу, суд прийшов до висновку в цій частині припинити провадження.

Згідно з умовами п. 4.2.1 Договору № 19510 від 05.03.2009р. та відповідно до вимог ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу за період з 01.07.2012р. по 01.12.2012р. у розмірі 2765,86грн.

Однак, враховуючи важке фінансове становище відповідача, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, відповідно до якого, господарський суд приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд прийшов до висновку зменшити розмір пені, що підлягає до стягнення в сумі 1382,93 грн.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, у відповідності до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 2719,62 грн. та інфляційних втрат в сумі 262,47 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно із вимогами ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 11, 509, 525, 625, 627, 638, 901 ЦК України, ст. ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 28, 33, 34, 44, 48, 49, 82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (79016, м. Львів, вул. Шевченка, 3а, ідентифікаційний код 07638027) на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ідентифікаційний код 00131587) 1382,93 грн. пені, 262,47 грн. інфляційних втрат, 2719,62 грн. 3% річних та 1720,50грн. судового збору.

3. В решті позовних вимог провадження припинити.

4. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 04.04.2013р.

Суддя Деркач Ю.Б.