Ухвала суду № 30449945, 04.04.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"04" квітня 2013 р. Справа № 906/360/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Макаревича В.А.

розглядаючи справу за позовом: ПАТ "ВТБ Банк" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт. Черняхів)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

- від позивача: Оніщук В.М. за дор. № 909/11.5.2 від 13.09.2010року (представник

ПАТ "ВТБ Банк" (м.Київ))

- від відповідача: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 15.10.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5292, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт. Черняхів) на користь ПАТ "ВТБ Банк" (м.Київ), а саме: нерухоме майно, яким є земельна ділянка, загальною площею 0.7000 га, яка розташована за адресою: м. Тернопіль, вул. Текстильна . Опис меж земельної ділянки: від А до Б - відділ технічного нагляду УЖКГ та Е; від Б до А - Тернопільська міська рада , Кадастровий номер земельної ділянки - 6110100000 03 0070033. Цільове признвчення (використання) земельної ділянки: інша комерційна діяльність. для будівництва автомобільної газонаповнювальної компресорної станції.

Крім того, до заяви про порушення провадження у справі позивачем була подана заява про вжиття заходів до забезпечення позову, у якій позивач просить накласти арешт на нерухоме майно, яким є земельна ділянка, загальною площею 0,7000 (нуль цілих сім тисяч десятитисячних) га, яка розташована за адресою: м.Тернопіль, вул. Текстильна. Опис меж земельної ділянки: від А до Б - відділ технічного нагляду УЖКГ та Е; від Б до А - Тернопільська міська рада. Кадастровий номер земельної ділянки - 6110100000 03 0070033. Цільове призначення (використання) земельної ділянки: інша комерційна діяльність, для будівництва автомобільної газонаповнювальної компресорної станції, яка належить ТОВ "Фактор капітал" на підставі Державного акту серія ЯД №216992 від 09.09.2009р. на право власності на земельну ділянку, виданого 21.11.2007р. Управлінням земельних ресурсів у місті Тернополі, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.07.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Мартюк Л.О. за номером 5080, зареєстрованого в книзі державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди за №020766100018.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Також підтримав заяву про вжиття заходів по забезпеченню позову з підстав у ній викладених. Вимоги ухвали господарського суду від 14.03.2013 р. виконав частково.

21.03.2013 року до господарського суду Житомирської області повернулась ухвала суду від 14.03.2013 року, направлена ТОВ"Фактор Капітал" за адресою смт. Черняхів, Житомирська область вул. Куйбишева, 7, з поштовою відміткою, що за даною адресою організації не існує.

В судовому засіданні представник позивача Оніщук В.М. надав оригінали документів , доданих до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні, а саме: договір про внесення змін № 7 до кредитного договору № 3 від 14 жовтня 2009 року (а.с. 16-17); договір про внесення змін № 6 від 29.12.2011 року до кредитного договору № 3 від 14 жовтня 2009 року ((оригінал договору зшитий та завірений печатками ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фактор Капітал" - 26арк. а.с. 18-43 ) ; договір про внесення змін № 5 від 28.09.2011 року до кредитного договору № 3 від 14 жовтня 2009 року (а.с 44-45 ); договір про внесення змін № 4 від 17.11.2010 року до кредитного договору № 3 від 14 жовтня 2009 року (а.с 46-47.); договір про внесення змін № 3 від 12.08.2010 року до кредитного договору № 3 від 14 жовтня 2009 року (а.с 48-50); договір про внесення змін № 2 від 26.02.2010 року до кредитного договору № 3 від 14 жовтня 2009 року (а.с 51-53.); договір про внесення змін № 1 від 29.12.2009 року до кредитного договору № 3 від 14 жовтня 2009 року (а.с 54-56.); кредитний договір №3 від 14.10.2009 року (а.с. 57- 72); платіжне доручення (а.с. 73 ); заявку про надання кредитних коштів від 14.10.2009 року (а.с. 74 ), договір № 1 від 29.12.2011ркоу про внесення змін до іпотечного договору за № 5292 (а.с. 149-150); іпотечний договір від 15.10.2009 року (а.с.151-155).

Крім того, представник позивача надав, доданий до позовної заяви в копії для огляду в судовому засіданні, лист-повідомлення № 9137/1-2 від 19.12.2012 року (а.с. 89-90), лист-повідомлення № 8993 від 13.12.2012 року (93-94).

Також, представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення щодо правових підстав нарахування 3% річних за прострочення повернення кредиту та прострочення сплати процентів та усно клопотав про відкладення розгляду справи для надання письмового пояснення на виконання вимог ухвали суду від 14.03.2013.

Крім того, в судовому засіданні було оглянуто матеріали справи № 19/906/68/13-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт. Черняхів) та долучено до матеріалів справи копію ухвали господарського суду Житомирської області про порушення справи №19/906/68/13-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" Київ) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт. Черняхів Житомирської області).

Відповідач вимог ухвали господарського суду від 14.03.2013 р. не виконав, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для витребування неподаних сторонами документів та витребування нових доказів у справі.

Крім того, суд дійшов висновку про відсутність підстав для накладення арешту на нерухоме майно, яким є земельна ділянка, загальною площею 0,7000 (нуль цілих сім тисяч десятитисячних) га, яка розташована за адресою: м.Тернопіль, вул. Текстильна. Опис меж земельної ділянки: від А до Б - відділ технічного нагляду УЖКГ та Е; від Б до А - Тернопільська міська рада. Кадастровий номер земельної ділянки - 6110100000 03 0070033. Цільове призначення (використання) земельної ділянки: інша комерційна діяльність, для будівництва автомобільної газонаповнювальної компресорної станції, яка належить ТОВ "Фактор капітал" на підставі Державного акту серія ЯД №216992 від 09.09.2009р. на право власності на земельну ділянку, виданого 21.11.2007р. Управлінням земельних ресурсів у місті Тернополі, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.07.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Мартюк Л.О. за номером 5080, зареєстрованого в книзі державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди за №020766100018.

Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Перелік заходів забезпечення позову визначений ст.67 Господарського процесуального кодексу України.

Право вжиття тих чи інших заходів, перелік яких міститься в ст.67 Господарського процесуального кодексу України, належить суду, який виходить із предмета спору, конкретних обставин та пропозицій заявника.

Заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд оцінює обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Згідно з п.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.11р. № 16, умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обгрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обгрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

У своїй заяві позивач вказує на те, що у разі невжиття відповідних заходів, виконання рішення суду може бути утруднено чи зроблено неможливим.

При цьому, всупереч ст.33 ГПК України, яка встановлює обов'язок сторін доведення тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, будь-яких доказів на підтвердження свого припущення, позивачем не подано.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно даних автоматизованої комп'ютерної системи АС "Діловодство" господарського суду Житомирської області ухвалою господарського суду Житомирської області від 18.01.2013р. було порушено провадження у справі №19/906/68/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт. Черняхів, Житомирської області).

Ухвалою суду від 18.01.2013р. у зазначеній справі було, зокрема, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст.12 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів:

а) заборонено посадовим особам боржника та власникам його майна, а також податковій інспекції за місцем знаходження боржника вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження належного підприємству майна, в тому числі і того що знаходиться у податковій заставі, реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи боржника.

б) зупинено виконавче провадження по стягненню з боржника заборгованості на підставі виконавчих документів або інших документів, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для накладення арешту на нерухоме майно, яким є земельна ділянка, загальною площею 0,7000 (нуль цілих сім тисяч десятитисячних) га, яка розташована за адресою: м.Тернопіль, вул. Текстильна. Опис меж земельної ділянки: від А до Б - відділ технічного нагляду УЖКГ та Е; від Б до А - Тернопільська міська рада. Кадастровий номер земельної ділянки - 6110100000 03 0070033. Цільове призначення (використання) земельної ділянки: інша комерційна діяльність, для будівництва автомобільної газонаповнювальної компресорної станції, яка належить ТОВ "Фактор капітал" на підставі Державного акту серія ЯД №216992 від 09.09.2009р. на право власності на земельну ділянку, виданого 21.11.2007р. Управлінням земельних ресурсів у місті Тернополі, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.07.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Мартюк Л.О. за номером 5080, зареєстрованого в книзі державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди за №020766100018.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у випадку неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на викладене, спір вирішити у даному судовому засіданні неможливо, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.66, 67, 77, 86 ГПК України, п.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.11р. № 16, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "19" квітня 2013 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в кім. № 409 .

3. Зобов'язати позивача:

- письмово обгрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства за якою початковою ціною предмету іпотеки, на думку позивача, повинно бути реалізовано предмет іпотеки з прилюдних торгів;

- надати ( за наявності ) копію статуту відповідача та свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" ;

- письмове пояснення про підстави нарахування пені після 18.01.2013р. в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 включно); зазначити чи передбачено положеннями кредитного договору №3 від 14.10.2009р. інший відсоток річних (ніж 3%) для нарахування за прострочення повернення кредиту та прострочення сплати процентів та правові підстави нарахування 3% річних за прострочення повернення кредиту та прострочення сплати процентів в іншому розмірі (з посиланням на відповідні положення кредитного договору №3 від 14.10.2009р. та інші підстави);

4. Відповідачу надати суду:

- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідачу відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до ЄДРПОУ, видану напередодні дня судового засідання;

- власні примірники двосторонніх документів;

- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами; за необхідності надати власний розрахунок заборгованості (з відповідними доказами);

- для огляду в засіданні суду оригінал контракту №FC 210709 від 21.07.2009р. та додаткову угоду до нього;

- в разі погодження з позовними вимогами письмово обгрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства за якою початковою ціною предмету іпотеки, на думку відповідача, повинно бути реалізовано предмет іпотеки з прилюдних торгів.

Попередити відповідача, що в разі нез'явлення у судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

5. Відмовити Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яким є земельна ділянка, загальною площею 0,7000 (нуль цілих сім тисяч десятитисячних) га, яка розташована за адресою: м.Тернопіль, вул. Текстильна. Опис меж земельної ділянки: від А до Б - відділ технічного нагляду УЖКГ та Е; від Б до А - Тернопільська міська рада. Кадастровий номер земельної ділянки - 6110100000 03 0070033. Цільове призначення (використання) земельної ділянки: інша комерційна діяльність, для будівництва автомобільної газонаповнювальної компресорної станції, яка належить ТОВ "Фактор капітал" на підставі Державного акту серія ЯД №216992 від 09.09.2009р. на право власності на земельну ділянку, виданого 21.11.2007р. Управлінням земельних ресурсів у місті Тернополі, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.07.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Мартюк Л.О. за номером 5080, зареєстрованого в книзі державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди за №020766100018.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викладати письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Макаревич В.А.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу - реком.

3- відповідачу - рекоме