Ухвала суду № 30449907, 05.04.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.04.13 р. № 905/2347/13

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Слов’янської міської ради (84122, Донецька область, місто Слов’янськ, площа Жовтневої революції, будинок № 2; код ЄДРПОУ – 04052821)

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька о?бласть, місто Горлівка, проспе?кт Леніна, будинок № 11; код ЄДРПОУ – 00131268)

про визнання дії неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Слов’янська міська рада звернулася до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить:

- визнати незаконними дії публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» – постачальника електричної енергії за договором про постачання електричної енергії № 2200 від 22.06.2009 щодо недопуску споживача – Слов’янської міської ради до засобів обліку електричної енергії;

- зобов’язати публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» – постачальника електричної енергії за договором про постачання електричної енергії № 2200 від 22.06.2009 забезпечити допуск відповідального працівника Слов’янської міської ради до засобу обліку електричної енергії.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи судом встановлено, що матеріали позовної заяви подані з недодержанням вимог пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) в зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, який набрав чинності 01.11.2011, визначені правові засади справляння судового збору, платників, об’єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За приписами статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 № 5515-VI станом на 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 147,00 гривень.

Пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1 147,00 гривень).

Відповідно до пункту 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір справляється окремо з кожної з таким вимог.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, заявником позову заявлено дві вимог немайнового характеру.

Проте, платіжним дорученням № 3 від 28 березня 2013 року, наданого до позовної заяви як доказ сплати судового збору заявником позову сплачено судовий збір у розмірі 1 147,00 гривень. Інших доказів оплати судового збору матеріали позовної заяви не містять.

Враховуючи викладене, позивачем не сплачено судовий збір в установленому розмірі, а тому розмір недоплати становить 1 147,00 гривень.

Так, в силу пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України ненадання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимоги пункту 3 частини першої статті 57 ГПК України та відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України підлягає поверненню заявнику позову без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення, що передбачено частиною третьою статті 63 ГПК України.

Крім того, при можливому повторному зверненні до господарського суду Донецької області з відповідною позовною заявою, слід звернути увагу позивача на порядок засвідчення копій документів, а саме: відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис». Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Разом з цим, заявником позову до позовної заяви надано копії документів, які засвідчено з недотриманням усіх вимог наведеного вище порядку.

Згідно приписів пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір.

Таким чином, сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення № 3 від 28 березня 2013 року у розмірі 1 147,00 гривень підлягає поверненню, згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Слов’янської міської ради про визнання дії неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії – повернути без розгляду.

Повернути Слов’янській міській раді (84122, Донецька область, місто Слов’янськ, площа Жовтневої революції, будинок № 2; код ЄДРПОУ – 04052821) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 147,00 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3 від 28 березня 2013 року.

Додаток на адресу Слов’янської міської ради позовна заява з доданими до неї документами всього на 22-х аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 3 від 28 березня 2013 року на суму 1 147,00 гривень.

Суддя Фурсова С.М.