Рішення № 30448441, 19.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-1846/11

Провадження № 2/520/938/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2013 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді - Непоради М.П.

при секретарі - Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2009 року позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 670 511,65 грн. Позивач неодноразово звертався до суду із заявою про збільшення позовних вимог, які були прийняті судом. Свої уточнені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 липня 2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11376076000 (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 75 000,00 доларів США строком з 25 липня 2008 р. по 25 липня 2018 р. Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, ОСОБА_1 зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені договором строки. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 25.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 передав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1. Згідно з пунктом 4.1. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів, комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктом 1.2.2. Кредитного договору, згідно з якими ОСОБА_1 зобов'язався погашати кредит, нараховані проценти, інші платежі за Кредитним договором шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1187,15 доларів США 25 числа кожного місяця.

Однак, як зазначив позивач, ОСОБА_1 встановлені договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Пунктом 9.2. кредитного договору встановлено, що підписанням цього договору відповідач ОСОБА_1 підтверджує, що він повністю розуміє всі умови даного договору, свої права та обов'язки за даним договором і погоджується з ними.

Таким чином, ОСОБА_1 відомо про можливість застосування процедури примусового дострокового повернення кредиту, оскільки зазначені положення вказані в договорі, який підписаний ним особисто. Наданий позивачем кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, про що між позивачем та ОСОБА_2 25 липня 2008 р. укладено Договір поруки № 219756 (надалі - Договір поруки).

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель ОСОБА_2, поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Згідно з пунктом 1.3. договору поруки поручитель ОСОБА_2 відповідає перед кредитором (позивачем) у тому ж обсязі, що й позичальник ОСОБА_1, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі. Згідно з пунктом 1.4. договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Ці пункти договору поруки цілком відповідають ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарний боржник, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.

Відповідно до пункту 2.2. договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання.

Згідно з положеннями пунктів 5.5., 5.7., 12.1. Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 Кредитного договору.

Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку вважається таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому, у випадку неотримання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку з будь-яких підстав (у тому числі у разі неповідомлення про зміну місця проживання) протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення, термін повернення кредиту вважається таким що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлень про дострокове повернення кредиту від Банку.

Враховуючи викладене, 18 серпня 2009 р. обом відповідачам цінними рекомендованими листами з описами вкладення були відправлені письмові вимоги про дострокове повернення кредиту у повному обсязі, що підтверджується доданими до позовної заяви листами, описами вкладення у поштові відправлення з відповідними відмітками пошти.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідно до зазначених листів та умов укладеного кредитного договору, термін повернення кредиту у повному обсязі настав 27 вересня 2009 р.

Відповідачами встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 25.01.2011 р. загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем становить 724 228,62 гривень, що в еквіваленті по курсу НБУ на вказану дату (794,05 грн. за 100 дол. США) складає 91 206,93 доларів США, що складається з:

- Заборгованість за кредитом - 73 816,40 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 586 139,12 грн.;

- Заборгованість по процентам за користування кредитом - 12 993,56 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 103 175,36 грн.;

- Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 1 845,26 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 14 652,29 грн.;

- Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 2 551,71 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 20 261,85 грн.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов та просив задовольнити його у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, з позовом ознайомлені, сповіщались належним чином про час та місце слухання справи, в наступних судових засіданнях, визнали, що дійсно ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, але у нього виникло тяжке матеріальне становище, що призвело до неможливості своєчасно розрахуватись по кредитному зобов*язанню .

Вислухавши пояснення представника позивача та пояснення відповідачів, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлене наступне:

Згідно з договором про надання споживчого кредиту № 11376076000 від 25 липня 2008 р. АТ «УкрСиббанк» надав ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) в іноземній валюті у сумі 75 000,00 доларів США строком з 25 липня 2008 р. по 25 липня 2018 р. що підтверджується: договором про надання споживчого кредиту № 11376076000 від 25 липня 2008 р., укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1; договором поруки № 219756 від 25 липня 2008 р.; розрахунком заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11376076000 від 25 липня 2008 р, станом на 25.01.2011 р.

Згідно з положеннями пунктів 5.5, 5.7, 12.1. Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за даним договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 Кредитного договору.

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у повному обсязі і стягує солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11376076000 від 25 липня 2008 року станом на 25.01.2011 р. у сумі 724 228,62 гривень, що в еквіваленті по курсу НБУ на вказану дату (794,05 грн. за 100 дол. США) складає 91 206,93 доларів США

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача, то витрати на розгляд цивільної справи також мають бути стягнуті з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрат по сплаті державного мита також підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 38, 44, 57, 60, 61, 118-119, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 524-526, 530, 532-534, 536, 549, 554, 559, 590, 610, 611, 612, 624, 625, 628, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11376076000 від 25 липня 2008 року - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 25.01.1996 р. Котовським МРВ УМВС України в Одеській обл., ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 29.08.2002 р. Котовським МРВ УМВС України в Одеській обл., ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (просп. Московський, 60, м. Харків, код за ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, кореспондентський рахунок 32009100100, в УНБУ в Харківській області, МФО 351005) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11376076000 від 25 липня 2008 р, у сумі 724 228,62 688 733,49 гривень (сімсот двадцять чотири тисячі двісті двадцять вісім грн.. 62 коп.).

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 25.01.1996 р. Котовським МРВ УМВС України в Одеській обл., ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 29.08.2002 р. Котовським МРВ УМВС України в Одеській обл., ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачений судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції у 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя