Рішення № 30444666, 04.04.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
04.04.2013
Номер справи
263/387/13- ц
Номер документу
30444666
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа № 263/387/13-ц

Провадження № 2/263/716/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

« 04» квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів, які мешкають в АДРЕСА_1, заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 3918 грн. 93 коп., що утворилася за період з 09.02.2006 року по 12.06.2012 року.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі проживають за вказаною адресою, плату за спожиту електроенергію не вносять, в результаті чого за період з 09.02.2006 року по 12.06.2012 року за ними рахується заборгованість в сумі 3918 грн. 93 коп. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за вказаний період та судовий збір, сплачений ним при подачі позову, в розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача про день слухання справи була повідомлена належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволені позову наполягала та просила справу розглянути заочно у відсутність відповідача.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Судом встановлено, що дійсно відповідачі є споживачами електричної енергії (особовий рахунок НОМЕР_1). Обов'язки, покладені на них ст. ст. 67, 68, 179 ЖК України, п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверждених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, не виконують, через що у них утворилась заборгованість перед позивачем за спожиту електроенергію за вказаний період в сумі 3918 грн. 93 коп.

У зв'язку з викладеним з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 3918 грн. 93 коп. за період з 09.02.2006 року по 12.06.2012 року, також підлягає стягненню з відповідачів в дольовому порядку судовий збір у розмірі 214,60 грн.: з кожного по 107 гривень 30 копійок - на користь держави.

На підставі ст. 67, 68, 179 ЖК України, ст. 526 ЦК України, п. п. 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р., керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р № 260313061563 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130932) заборгованість за спожиту електроенергію за період з 09.02.2006 року по 12.06.2012 року в розмірі 3918 гривень 93 копійок.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р № 26006310816114 у філії «Харцизьке безбалансне відділення «ГО ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області», МФО 334635, код ЄДРПОУ 00130932) судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, в сумі 214 гривень 60 копійок, по 107 гривень 30 копійок - з кожного.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя: П.І. Папаценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30444666 ?

Документ № 30444666 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30444666 ?

Дата ухвалення - 04.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30444666 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 30444666, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 30444666, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 04.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 30444666 відноситься до справи № 263/387/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 263/387/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "ХАРЦИЗЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30444662
Наступний документ : 30444755