Постанова № 30444615, 12.03.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/384/13- п

Провадження № 3/488/268/2013р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.03.2013 року суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., при секретарі Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ міста Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працює водієм ПП «ПІК», мешкає за адресою: місто Миколаїв, Корабельний район, вулиця Фонтанна 20, раніше притягувався до адміністративної відповідальності (за статтею 121-2 КУпАП),

за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

25.01.2013 року приблизно о 21:40 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом БАЗ 2215 реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вулиці Новозаводській в районі перехрестя з проспектом Миру в місті Миколаєві. ОСОБА_1 здійснив зупинку на нерегульованому пішохідному переході для висадки пасажирів, чим змусив інших пішоходів, які рухалися на пішохідному переході, обходити транспортний засіб та виходити на середину проїзної частини дороги на пішохідному переході, не впевнившись в своїй безпеці, чим створив їм перешкоду для руху та аварійну ситуацію.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді справи суддею свою провину визнав повністю та пояснив, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах він керував транспортним засобом БАЗ 2215 реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Новозаводській в районі перехрестя з проспектом Миру в місті Миколаєві та здійснив зупинку на нерегульованому пішохідному переході для висадки пасажирів, чим створив аварійну ситуацію.

Викладені обставини підтверджуються відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 009036 від 25.01.2013 року, письмовими поясненням ОСОБА_2 від 25.01.2013 року.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП, а саме у створенні аварійної обстановки.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності та обставину, що помякшує відповідальність останнього, щире розкаяння. Таким чином з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає достатнім накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень на користь (р/р 31110149700002, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081300, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Коротков