241/369/13-ц
2/241/169/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2013 року Першотравневий районний суд Донецької області
У складі: головуючого -судді- - Топузової Н.М.
при секретарі - Орчелота І.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Мангуш справу за позовом
Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом із наступних підстав :
Відповідач ОСОБА_2 , згідно з поданою заявою, з 29.02.2012 року є членом кредитного союзу «Азовська Кредитна Компанія». В цей же день відповідач подав заяву про надання йому кредиту.
Між Філією №2 Кредитного союзу та ОСОБА_2, 29.02.2012року був укладений кредитний договір №1738/12-Ф2, по якому відповідач одержав для сплати послуг кредит у сумі 1600,00 грн.(одна тисяча шістсот ),строком користування 12 місяців.
Відповідно до п.2.1 кредитного договору, за користування кредитом відповідачка повинна, щомісяця, сплачувати 0.15% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.
За час користування кредитом, відповідачем були зроблені наступні платежі: 28.03.2012 року- 175 гривень. Більш ніяких платежів зроблено не було. Залишок по кредиту склав 1483 грив.24 коп.
Тому що, у зв'язку із простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача ,станом на 11.03.2013 року складає 2154 грив.26 коп.
Станом на 11.03.2013 р ., згідно з пунктом 2.1 нарахування відсотків складає 671 грив.02 коп. А разом заборгованість складає 2154 грив.26 коп.
Таким чином позивач вимушений звернутися до суду,та просить суд :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитного союзу «Азовська Кредитна Компанія» заборгованість за кредитним договором №1738/12-Ф2 від 29.02.2012 року у сумі 2154 /дві тисячі сто п*ятьдесят чотири/ гривні 26 копійок, відшкодування видатків по оплаті судового збору у розмірі 229 /двісті двадцять дев*ять/ гривень 40 копійок ,а разом 2383 /дві тисячі триста вісімдесят три/ гривні 66 копійок (р/р 2650533 ПАО «ПУМБ» МФО 334851,отримувач -філія №2 КС «Азовська Кредитна компанія».ОКПО -25773984 /.
У судове засідання ,представник позивача,за дорученням, не з*явився,надав суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримав і просить справу розглянути за його відсутності та про заочний розгляд справи не заперечує.
Справу вирішено розглянути за відсутності представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про те, що відповідач отримав судову повістку 30 березня 2013 року.
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Справу вирішено розглянути заочно.
Вимоги позивача підтверджуються: графіком погашення кредиту/а.с. 4/,кредитним договором /а.с. 5-6/, додатком до кредитного договору/а.с. 7/, заявою-анкетою/а.с. 8/,платіжним доручення про сплату судового збору/а.с. 1/.
Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України ,підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов»язанням є право відношення, в яких одна сторона ( Відповідач) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно,виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача а виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Суд, з урахуванням доказів, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки дійсно між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір та відповідачем умови кредитного договору не виконуються,у зв*язку з чим відповідач зобов*язаний сплатити заборгованість по кредитному договору в сумі 3531грив.14 коп. З відповідача на користь позивача треба стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 10,60,212-215 , 224-226 ЦПК України, та ст.ст.11,509,525,526,610,1048,1050,1054ЦК України,суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитного союзу «Азовська Кредитна Компанія» заборгованість за кредитним договором №1738/12-Ф2 від 29.02.2012 року у сумі 2154 /дві тисячі сто п*ятьдесят чотири/ гривні 26 копійок, відшкодування видатків по оплаті судового збору у розмірі 229 /двісті двадцять дев*ять/ гривень 40 копійок ,а разом 2383 /дві тисячі триста вісімдесят три/ гривні 66 копійок (р/р 2650533 ПАО «ПУМБ» МФО 334851,отримувач -філія №2 КС «Азовська Кредитна компанія».ОКПО -25773984 /.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.М.Топузова.
Судове рішення № 30444571, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 05.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 241/369/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: