Decision № 30444571, 05.04.2013, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
05.04.2013
Case No.
241/369/13-ц
Document №
30444571
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

241/369/13-ц

2/241/169/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2013 року Першотравневий районний суд Донецької області

У складі: головуючого -судді- - Топузової Н.М.

при секретарі - Орчелота І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Мангуш справу за позовом

Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом із наступних підстав :

Відповідач ОСОБА_2 , згідно з поданою заявою, з 29.02.2012 року є членом кредитного союзу «Азовська Кредитна Компанія». В цей же день відповідач подав заяву про надання йому кредиту.

Між Філією №2 Кредитного союзу та ОСОБА_2, 29.02.2012року був укладений кредитний договір №1738/12-Ф2, по якому відповідач одержав для сплати послуг кредит у сумі 1600,00 грн.(одна тисяча шістсот ),строком користування 12 місяців.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, за користування кредитом відповідачка повинна, щомісяця, сплачувати 0.15% від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом.

За час користування кредитом, відповідачем були зроблені наступні платежі: 28.03.2012 року- 175 гривень. Більш ніяких платежів зроблено не було. Залишок по кредиту склав 1483 грив.24 коп.

Тому що, у зв'язку із простроченням платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача ,станом на 11.03.2013 року складає 2154 грив.26 коп.

Станом на 11.03.2013 р ., згідно з пунктом 2.1 нарахування відсотків складає 671 грив.02 коп. А разом заборгованість складає 2154 грив.26 коп.

Таким чином позивач вимушений звернутися до суду,та просить суд :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитного союзу «Азовська Кредитна Компанія» заборгованість за кредитним договором №1738/12-Ф2 від 29.02.2012 року у сумі 2154 /дві тисячі сто п*ятьдесят чотири/ гривні 26 копійок, відшкодування видатків по оплаті судового збору у розмірі 229 /двісті двадцять дев*ять/ гривень 40 копійок ,а разом 2383 /дві тисячі триста вісімдесят три/ гривні 66 копійок (р/р 2650533 ПАО «ПУМБ» МФО 334851,отримувач -філія №2 КС «Азовська Кредитна компанія».ОКПО -25773984 /.

У судове засідання ,представник позивача,за дорученням, не з*явився,надав суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримав і просить справу розглянути за його відсутності та про заочний розгляд справи не заперечує.

Справу вирішено розглянути за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про те, що відповідач отримав судову повістку 30 березня 2013 року.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Справу вирішено розглянути заочно.

Вимоги позивача підтверджуються: графіком погашення кредиту/а.с. 4/,кредитним договором /а.с. 5-6/, додатком до кредитного договору/а.с. 7/, заявою-анкетою/а.с. 8/,платіжним доручення про сплату судового збору/а.с. 1/.

Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України ,підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов»язанням є право відношення, в яких одна сторона ( Відповідач) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно,виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача а виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Суд, з урахуванням доказів, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки дійсно між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір та відповідачем умови кредитного договору не виконуються,у зв*язку з чим відповідач зобов*язаний сплатити заборгованість по кредитному договору в сумі 3531грив.14 коп. З відповідача на користь позивача треба стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 10,60,212-215 , 224-226 ЦПК України, та ст.ст.11,509,525,526,610,1048,1050,1054ЦК України,суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитного союзу «Азовська Кредитна Компанія» заборгованість за кредитним договором №1738/12-Ф2 від 29.02.2012 року у сумі 2154 /дві тисячі сто п*ятьдесят чотири/ гривні 26 копійок, відшкодування видатків по оплаті судового збору у розмірі 229 /двісті двадцять дев*ять/ гривень 40 копійок ,а разом 2383 /дві тисячі триста вісімдесят три/ гривні 66 копійок (р/р 2650533 ПАО «ПУМБ» МФО 334851,отримувач -філія №2 КС «Азовська Кредитна компанія».ОКПО -25773984 /.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.М.Топузова.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30444571 ?

Документ № 30444571 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30444571 ?

Дата ухвалення - 05.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30444571 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30444571 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30444571, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 30444571, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 30444571 refers to case No. 241/369/13-ц

This decision relates to case No. 241/369/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30385348
Next document : 30444729