Постанова № 30443969, 11.02.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2a-0770/3204/12

рядок статзвіту –8.1.5

код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

з участю секретаря судового засідання – Гринюка І.В.,

за участю сторін та осіб, які беруть участь у справі:

сторони в судове засідання не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Мукачівська кераміка» Відкритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» про стягнення податкового боргу за рахунок майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – суб’єкт владних повноважень – Мукачівська об’єднана державна податкова інспекція Закарпатської області Державної податкової служби звернулася у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Дочірнього підприємства «Мукачівська кераміка» Відкритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» (далі – відповідач), з вимогою стягнути заборгованість з Дочірнього підприємства «Мукачівська кераміка» Відкритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» (89643, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Волошина б/н, код ЄДРПОУ 31586988) в сумі 62 784 (шістдесят дві тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 53 (п’ятдесят три) копійки на користь державного бюджету за рахунок майна вказаного в Акті опису майна від 05.12.2011 року, що перебуває у податкові заставі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов’язки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість в сумі 62 784,53 грн.

У судове засідання представник позивача не з’явився, проте 20.12.2012 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами (а.с.61).

Представник відповідача у судове засідання не з’явився заперечень на адміністративний позов не подав, не забезпечив явку свого уповноваженого представника, про причини такої неявки суд не повідомив, хоча про дату і час судового засідання був належним чином повідомлений, відповідно до вимог глави 3 розділу II Кодексу адміністративного судочинства України за адресою, вказаною у Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5). Оскільки суд не має відомостей про причину неявки представника відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що Дочірнє підприємство «Мукачівська кераміка» Відкритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» є юридичною особою, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та фактичним місцезнаходженням відповідача є: 89643, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Волошина, буд. б/н (а.с.5).

10 серпня 2001 року відповідача взято на облік, як платника податків у Мукачівській об’єднаній державній податковій інспекції Закарпатської області, що підтверджується відповідною довідкою від 23.01.2004 року за № 2153 (а.с.6).

Матеріалами справи встановлено, що відповідач в порушення вимог пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.36 Податкового кодексу України відповідач не сплатив у встановлені законом строки податок на прибуток, податок на додану вартість, орендну плату за землю та збір з власників транспортних засобів в розмірі 62 784,53 грн.

Заборгованість по податку на прибуток виникла внаслідок несплати платежів на суму 70,00 грн., нарахованих відповідно до поданих відповідачем декларацій №9574 від 09.11.2011р., №9015652405 від 09.02.2012р., №9024924210 від 08.05.2012р., №9047510457 від 09.08.2012р. (а.с.34-41)

Відповідно до п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла внаслідок несплати платежів на суму 2353,79 грн., нарахованих відповідно до поданих відповідачем декларацій №9011426382 від 18.11.2011р., №9021380610 від 23.04.2012р. та податкових повідомлень-рішень №0002951640 від 02.12.2011р., №0004251640 від 07.03.2012 р. винесених податковим органом за результатами перевірки (а.с.26,28).

Відповідно до пп.14.1.156 та 14.1.162 п.14.1 ст.14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов’язань, не сплачених у встановлені законодавством строки; податкове зобов’язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до пп.129.1.1. п.129.1. ст.129 ПК України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов’язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового зобов’язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов’язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом;

У зв’язку з несвоєчасним погашенням суми зобов’язання відповідачу нарахована пеня в розмірі 60,39 грн., яка залишається не сплаченою.

Заборгованість по орендній платі за землю виникла внаслідок несплати платежів на суму 57 903,61 грн., нарахованих відповідно до поданих відповідачем декларацій (а.с.42-45).

Заборгованість по збору з власників транспортних засобів виникла внаслідок несплати платежів на суму 2 457,13 грн., що відображено в обліковій картці платника податків (а.с.22)

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов’язки платника податків, одним із обов’язків є обов’язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов’язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов’язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний самостійно сплачувати суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Отже, відповідно до довідки податкового органу за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 62 724,14 грн. (а.с.7).

Відповідно до пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.87.2. ст.87 ПК України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п.89.2. ст.89 ПК України право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків.

28.08.2008 року Мукачівською ОДПІ зареєстровано у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна податкову заставу (а.с.10).

Податковим органом здійснено опис майна, що перебуває у власності відповідача, про що складено акт опису майна від 05.12.2011 року (а.с.11), згідно якого вартість майна, яке внесено у податкову заставу складає 79 354,99 грн. Відповідно 07.12.2011 року проведено заміну предмета застави (а.с.9).

Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 70, 71, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Мукачівська кераміка» Відкритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» про стягнення податкового боргу за рахунок майна боржника – задовольнити повністю.

Надати дозвіл Мукачівській об’єднаній державній податковій інспекції Закарпатської області Державної податкової служби на погашення податкового боргу за рахунок майна Дочірнього підприємства «Мукачівська кераміка» Відкритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» (89643, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Павшино, вул. Волошина, буд. б/н, код ЄДРПОУ 31586988) в сумі 62 784 (шістдесят дві тисячі сімсот вісімдесят чотири) гривні 53 (п’ятдесят три) копійки, що перебуває у податковій заставі.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Іванчулинець Д.В.