Рішення № 30443815, 27.02.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/25117/2012

Провадження №2/761/2115/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 796 від 30 жовтня 2007 року, укладеним між позивачем та відповідачем, у розмірі 729 654,31 грн. (згідно розрахунку позивача, станом на 04.09.2009 р., а.с. 3-4).

У подальшому стороною позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначено суму заборгованості позичальника перед банком станом на 18 лютого 2010 року - 783564, 08 грн. (а.с. 39, 40).

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 12 квітня 2010 року позов було задоволено у повному обсязі, з відповідача стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним, у розмірі 783564, 08 грн., а також судовий збір 1700, 00 грн. та витрати за ІТЗ - 120, 00 грн. (а.с. 48-49).

10 травня 2912 року до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення (а.с. 60-62).

Ухвалою суду від 15 жовтня 2012 року задоволено заяву відповідача про перегляд заочного рішення, а відповідне рішення суду скасовано і справу призначено до судового розгляду (а.с.82).

21 січня 2013 року, у судовому засіданні предстаником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначено суму заборгованості позивача, розраховану станом на 21 січня 2013 року, а саме: 732 064,08 грн. (а.с. 92).

Сторони у судове засідання на 27 лютого 2013 року не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

27 лютого 2013 року представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 104).

Сторона відповідача про слухання справи повідомлялась відповідно до норм процесуального законодавства. Кореспонденція суду направлялася відповідачу на адресу вказану в заяві про скасування заочного рішення (а.с. 60).

Відповідачем причини неявки суду не повідомлено, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч.1ст.224 та відповідно до ч.1ст.225ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 30 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Український Професійний Банк» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Український Професійний Банк» (Позивач) та ОСОБА_2 (Відповідач) укладено кредитний договір № 796 (Договір) (а.с. 5).

Згідно п.п. 1.1.-1.4., 1.6., 1.7. - Договору, банк зобов'язується надати позичальнику кредит у вигляді відкличної кредитної лінії, що не поновлюється, у розмірі, на строк та умовах, передбачених у цьому Договорі, а позичальник зобов'язується отримати і повернути грошові кошти, одержані в рахунок кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором. Кредит з лімітом заборгованості: - 708 160, 00 грн. з яких 680 000, 00 грн. на споживчі цілі та 28 160, 00 грн. на оплату страхових платежів. Строк кредиту з 30 жовтня 2007 року до 10 вересня 2019 року (включно). Процента ставка: 18, 5 % річних. Проценти за користування кредиту нараховуються з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника та до дня повного погашення кредиту, при цьому день видачі та погашення рахується як один день. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на фактичну суму заборгованості за кредитом за фактичну кількість днів користування кредитом, при цьому приймається фактична кількість днів у місяці та у році. Періодом сплати вважається період з 01 по 10 число кожного місяця. У випадку коли 10 числа місяця припадає на вихідний або святковий день, погашення заборгованості за договором має відбуватися не пізніше наступного робочого дня.

Згідно п. 3.1. договору, для обліку розрахунків за кредитом, використання кредитних коштів, нарахованих процентів відкрито наступні рахунки: особовий рахунок: № НОМЕР_2; позичковий рахунок: № НОМЕР_3; рахунок для обліку нарахованих процентів: № НОМЕР_4. відкриття зазначених рахунків, крім позичкового, ведення та закриття всіх рахунків здійснюється безкоштовно.

Відповідно до п.п. 4.5., 4.6. Договору позичальник зобов'язується сплачувати за користування кредитом проценти в розмірі 18,5 % річних за строковий кредит та 37% річних у разі порушення строків повернення кредиту за договором. Забезпечити, починаючи з грудня 2007 року, щомісячне погашення заборгованості по кредиту та проценти в розмірі, згідно з графіком платежів, викладеним в додатку № 2 до цього Договору, що є його невід'ємною частиною, в період з 1-го по 10-те число кожного місяця, шляхом перерахування безготівкових коштів або внесення готівкових коштів в касу банку, касу відділення банку, при цьому сплаті підлягають проценти, які нараховані по останній календарний день попереднього місяця включно. За несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом позичальник на вимогу банку сплачує банку пеню в розмірі 0,2 % процента від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

За змістом п. 5.1. Договору банк має право достроково стягнути наданий кредит, проценти по ньому, комісії та інші витрати, пов'язані з виконанням цього договору, в тому числі і шляхом звернення стягнення на забезпечення.

Банк свої зобов"язання перед відповідачем виконав. Факт отримання кредитних коштів відповідачем не заперечується, та підтверджується, зокрема її заявою про перегляд заочного рішення, в якій відповідач заперечує лише розрахунок пені по Договору (а.с. 60, 61).

Судом з'ясовано, що після отримання кредитних коштів Відповідачем не виконано зобов'язань, визначених Договором, порушено умови щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків за його користування, що підтверджується наявним в справі розрахунком заборгованості відповідача, за кредитним договором № 796 від 30 березня 2007 року станом на 21 січня 2013 року (а.с. 93-97).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Положеннями ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки Відповідач не виконує зобов'язання взяті на себе за кредитним договором, Позивач правомірно звернувся з вимогою до Відповідача як боржника за зобов'язанням про стягнення з нього суми заборгованості за кредитним договором.

Разом з тим, представник позивача в заяві про зменшення розміру позовних вимог зазначив, що певні кошти вносились на поточний рахунок для погашення заборгованості, проте повне погашення заборгованості не здійснено.

В зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за Договором, станом на 21 січня 2013 року: - заборгованість по кредитному договору становить - 732 064, 08 грн., яка складається з: - заборгованості по строковому кредиту 383 098, 74 грн.; - заборгованості по простроченому кредиту - 253 802, 69 грн.; - заборгованості по строкових процентах - 0,00 грн.; - заборгованості по прострочених процентах - 95 162,65 грн., заборгованості по пені - 0,00 грн. (а.с. 93-97).

Розмір заборгованості підтверджується доказами наданими стороною позивача, перевіреними в судовому засіданні.

Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що позов ПАТ «Український Професійний Банк» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню, а тому суд присуджує до стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по Кредитному договору № 796 від 30 жовтня 2007 року у сумі - 732 064, 08 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд також присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1 820,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду (1700, 00 грн. - судовий збір, 120. 00 грн. - ІТЗ).

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 525, 526, 533, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Український Професійний Банк» (код 19019775) заборгованість за договором на загальну суму 732 064, 08 грн., яка складається з: - заборгованості по строковому кредиту 383 098, 74 грн.; - заборгованості по простроченому кредиту - 253 802, 69 грн.; - заборгованості по строкових процентах - 0,00 грн.; - заборгованості по прострочених процентах - 95 162,65 грн., заборгованості по пені - 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Український Професійний Банк» (код 19019775) судові витрати у сумі 1 820,00 грн.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: