Рішення № 30442962, 02.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02 квітня 2013 року Справа № 913/462/13-г

Провадження №30/913/462/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 270 944,63 грн.

Суддя Голенко І.П.

в присутності представників сторін:

від позивача: Васильченко О.П., довіреність № 72/12/13-Н від 17.01.2012;

від відповідача: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: 18.02.2013 до господарського суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 235/10-28/3 від 29.12.2006 у розмірі 33 897 доларів 74 центів США, яка за курсом НБУ, встановленому на дату розрахунку, становить 270 944 грн. 63 коп. та складається з: заборгованості за кредитом в сумі 25 978,77 доларів США, яка за курсом НБУ складає 207 648,31 грн., заборгованості за процентами в сумі 7418,39 доларів США, яка за курсом НБУ складає 59 295,19 грн., пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в сумі 500,58 доларів США, яка за курсом НБУ складає 4001,13 грн.

Позов мотивований фактом невиконання відповідачем умов кредитного договору № 235/10-28/3 від 29.12.2006 в частині оплати у встановлені строки суми кредиту та відсотків.

Позивач у судовому засіданні за супровідним листом б/н від 02.04.2013 подав витребувані ухвалою господарського суду Луганської області від 18.02.2013 документи, які прийняті судом та залучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не прибув, проте представник позивача у судовому засіданні подав заяву відповідача б/н від 01.04.2013 про те, що з позовними вимогами відповідач ознайомлений та просить суд розглянути справу без його участі. Дана заява розглянута у судовому засіданні та залучена до матеріалів справи.

Відповідач не надав до матеріалів справи відзиву на позовну заяву та інші витребувані судом документи, що не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд розглядає дану справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

29.12.2006 між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної філії (банк, кредитор) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (позичальник) укладено кредитний договір № 235/10-28/3 (далі за текстом - договір) з додатками та додатковими угодами до нього.

Відповідно п. 1.3 статті 1 Статуту Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (а. с. 25).

Підпунктом 1 п. 1 частини № 2 договору передбачено, що банк надає позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначеній у частині № 1 договору, а позичальник приймає, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому договорі.

В частині № 1 договору сторонами визначені, зокрема, такі умови: розмір кредиту, валюта кредиту - 55 000 доларів США; розмір траншів, кількість траншів - 1-й транш: 55 000 доларів США; цільове використання кредиту - на розвиток бізнесу; дата остаточного повернення кредиту - 06 листопада 2016 року; фіксована процентна ставка - перших три місяці 9,99 % річних, 13 % річних.

Відповідно до п. п. 1.4.1.2. п. 1.4 договору проценти нараховуються у день сплати процентів, але не пізніше дати, визначеної у графіку повернення кредиту та сплати процентів (додаток № 1 до цього договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та включаючи день повернення, та сплачуються позичальником відповідно до умов ст. 1.5. цього договору.

Згідно п. п. 1.4.1.4. п. 1.4 договору у будь-якому випадку при повному поверненні суми кредиту, нараховані проценти повинні сплачуватись одночасно з поверненням кредиту. При простроченні повернення кредиту проценти за користування простроченими до повернення сумами нараховуються в порядку передбаченому в п. п. 1.4.1.1.- 1.4.1.4. цього договору та повинні сплачуватись одночасно з поверненням Кредиту.

У відповідності до вимог п. п. 1.4.1.5. п. 1.4 договору 14.1.5. сторони цим підтверджують, що у разі порушення позичальником своїх зобов'язань, встановлених, в пунктах 2.3.10. - 2.3.12. цього договору фіксована процентна ставка, підвищується на 2% (два відсотки) річних, з розрахунку річної бази нарахування процентів. Підвищення процентної ставки не звільняє позичальника від виконання пунктів 2.3.9 - 2.3.12. цього договору. Застереження 1: банк має право не вимагати виконання умов пункту п. 1.4.1.5. цього договору, виключно на власний розсуд. Застереження 2: сторони розуміють, що таке підвищення процентної ставки буде здійснено в силу настання вищевказаних умов та не потребує укладання будь-якої додаткової угоди до цього договору чи/та графіку повернення кредиту та сплати процентів у новій редакції, та сторони згодні з таким підвищенням по відношенню до всієї неповернутої суми кредиту. На вимогу позичальника банк може укласти з позичальником графік повернення кредиту та сплати процентів у новій редакції.

В п. п. 1.5.1. п. 1.5. договору сторони визначили, що погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів (додаток № 1 до цього договору), шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Відповідно до п. п. 1.5.1.1. п. 1.5. договору нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів. Якщо до сплати процентів з моменту надання кредиту залишається не більш 3 (трьох) банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці.

Як зазначено в п. п. 1.7.1. п. 1.7 договору, банк здійснює видачу кредиту позичальнику однією сумою чи траншами згідно з кредитною/ними заявкою/ами позичальника. Кредит надається однією сумою чи траншами шляхом дебетування кредитного рахунку позичальника та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника в банку. Кожний наступний транш надається позичальнику за умови підтвердження ним цільового використання кожного попереднього траншу.

За змістом п. п. 1.9.1. п. 1.9 договору незважаючи на інші положення цього договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором (в тому числі, але не виключно, встановлених п.2.3.7. та ст. 3 цього договору) та/або умов договору іпотеки, та/або умов договору поруки (надалі - „Вимога"). При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів здати одержання позичальником відповідної вимоги. Застереження: сторони визначають, що реалізація положень п. 1.9.1. цього договору не буде розглядатися сторонами як одностороння зміна умов цього договору. Реалізація положень п. 1.9.1. цього договору є одним із способів виконання боргових зобов'язань, встановлених за взаємною домовленістю сторін.

Згідно п. 1.11.1. договору усі платежі для повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом повинні здійснюватись позичальником у валюті кредиту, в строки та на умовах встановлених цим договором.

Додатком № 1 до договору сторони передбачили графік погашення кредиту та відсотків (а. с. 19).

Відповідач звернувся до позивача з заявою б/н від 10.01.2007 про перерахування грошових коштів в розмірі 55000 доларів США на його розрахунковий рахунок (а. с. 21).

Позивач надав відповідачу кредит на суму 55000 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 58 від 10.01.2007 (а. с. 23).

В порушення умов кредитного договору відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у встановлені строки.

Позивач звернувся до відповідача з вимогою № С13-114-2-388 від 30.08.2012 про стягнення у строк не більше 30 календарних днів боргу за кредитом у розмірі 30739,78 дол. США, несплачених відсотків у розмірі 6140,93 дол. США, нарахованої пені у розмірі 3220,55 дол. США.

Відповідач дану претензію отримав, проте залишив її без відповіді та без задоволення (а. с. 24).

Сторонами договору належним чином підписано акт звірки розрахунків на суму позову за договором № 235/10-28/3 від 29.12.2006 станом на 25.01.2013 та скріплено печатками сторін.

Станом на день подання позову заборгованість відповідача перед позивачем складає 33 897 дол. США, яка за курсом НБУ складає 270 944,63 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом в сумі 25 978,77 доларів США, яка за курсом НБУ складає 207 648,31 грн.;

- заборгованість за процентами в сумі 7418,39 доларів США, яка за курсом НБУ складає 59 295,19 грн.;

- пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в сумі 500,58 доларів США, яка за курсом НБУ складає 4001,13 грн.

За таких обставин позивач звернувся до господарського суду Луганської області з даним позовом.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно п. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав договірні зобов'язання в частині надання відповідачу кредиту у розмірі 55000 доларів США, що підтверджено меморіальним валютним ордером № 58 від 10.01.2007 (а. с. 23).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж Кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто - неналежне виконання.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Грошовим є зобов'язання, за яким боржник зобов'язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів.

Згідно ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено факт порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 235/10-28/3 від 29.12.2006, а саме: відповідач не виконав зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків в терміни, передбачені вищезазначеними договором та додатком №1 до нього.

Матеріалами справи підтверджено та відповідачем не спростовано, що за останнім утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 25 978,77 доларів США, яка за курсом НБУ складає 207 648,31 грн., заборгованості за процентами в сумі 7418,39 доларів США, яка за курсом НБУ складає 59 295,19 грн.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки.

Приписами ст. 230 Господарського кодексу України також встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання, він зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. п. 4.1.1. п. 4.1. договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору.

Оскільки відповідач допустив прострочення зобов'язань за кредитним договором, йому на підставі наведених вище норм чинного законодавства, п. п. 4.1.1. п. 4.1. договору та з урахуванням вимог ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", яка визначає, що розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, нараховано та заявлено до стягнення пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в сумі 500,58 доларів США, яка за курсом НБУ складає 4001,13 грн. за період з 29.07.2012 по 24.01.2013.

Перевіривши розрахунок розміру пені, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених до стягнення сум пені.

Крім того, наявність заборгованості відповідача перед позивачем підтверджено актом звірки розрахунків за договором № 235/10-28/3 від 29.12.2006 станом на 25.01.2013, який належним чином підписано без будь-яких зауважень та скріплено печатками сторін.

Згідно довідки позивача б/н та б/д станом на 01.04.2013 заборгованість за кредитом в сумі 25 978,77 доларів США, яка за курсом НБУ складає 207 648,31 грн., заборгованість за процентами в сумі 7418,39 доларів США, яка за курсом НБУ складає 59 295,19 грн., та пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в сумі 500,58 доларів США, яка за курсом НБУ складає 4001,13 грн., відповідачем не погашені.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідач ні яким чином не спростував позовні вимоги, доказів оплати заборгованості та пені за кредитним договором, додатковими угодами до нього не надано.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 235/10-28/3 від 29.12.2006 у розмірі 33 897 доларів 74 центів США, яка за курсом НБУ, встановленому на дату розрахунку, становить 270 944 грн. 63 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 25 978,77 доларів США, яка за курсом НБУ складає 207 648,31 грн., заборгованість за процентами в сумі 7418,39 доларів США, яка за курсом НБУ складає 59 295,19 грн., пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в сумі 500,58 доларів США, яка за курсом НБУ складає 4001,13 грн.

Згідно приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 94300, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код 14305909, в особі Луганської обласної дирекції, 91016, м. Луганськ, вул. Радянська, буд. 61, код 24197094, заборгованість за кредитним договором № 235/10-28/3 від 29.12.2006 у розмірі 33 897 доларів 74 центів США, яка за курсом НБУ становить 270 944 грн. 63 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 25 978,77 доларів США, яка за курсом НБУ складає 207 648,31 грн., заборгованість за процентами в сумі 7418,39 доларів США, яка за курсом НБУ складає 59 295,19 грн., пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом в сумі 500,58 доларів США, яка за курсом НБУ складає 4001,13 грн. та судовий збір у розмірі 5418 грн. 89 грн., видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано - 04.04.2013

Суддя І.П. Голенко