Постанова № 30442888, 20.03.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

м. Миколаїв.

20 березня 2013 року справа № 814/323/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Зощак В.В.,

за участю представників

від позивача: Одноор В.М. (довіреність № 866/9/21-109/10 від 02.10.2012 р.);

від відповідача: не з'явився;

прокурор: Редченко В.М. (посвідчення №009628 від 15.10.2012 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурора Корабельного району м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 314, м. Миколаїв, 54051

в інтересах держави в особіРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Миколаївській області, вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54050

простягнення фінансових санкцій в сумі 3000,00 грн., керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь Держави (державний бюджет Корабельного району код ЄДРПОУ 37992781, р/р 31117106700004, МФО 826013, Банк ГУДКУ у Миколаївській області, код бюджетної класифікації 21081100) суму фінансових санкцій у розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

20 березня 2013 року справа № 814/323/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Зощак В.В.,

за участю представників

від позивача: Одноор В.М. (довіреність № 866/9/21-109/10 від 02.10.2012 р.);

від відповідача: не з'явився;

прокурор: Редченко В.М. (посвідчення №009628 від 15.10.2012 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурора Корабельного району м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 314, м. Миколаїв, 54051

в інтересах держави в особіРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Миколаївській області, вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54050

простягнення фінансових санкцій в сумі 3000,00 грн., В С Т А Н О В И В:

Прокурор Корабельного району м. Миколаєва звернувся до суду в інтересах держави в особі Регіонального управління департаменту з питань контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів Державної податкової служби України в Миколаївській області (далі - позивач) з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2М.) про стягнення фінансових санкцій у сумі 4000,00 грн.

20 березня 2013 року до суду з заявою про зменшення суми позовних вимог звернувся представник позивача, в якій просить суд врахувати часткову сплату відповідачем суми заборгованості та стягнути 3000,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача та прокурор просили суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений телефонограмою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що 18.09.2012 р. працівниками Державної податкової служби було проведено перевірку відповідача з питань дотримання вимог законодавства при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, за наслідками якої складено акт від 20.09.2012 р. № 37/21-249/НОМЕР_1, в якому встановлено порушення відповідачем вимог п. 13 ч. 2 ст. 17 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме - роздрібна торгівля алкогольними напоями за цінами нижчими від встановлених мінімальних роздрібних цін на такі напої.

Згідно з пунктами 5, 6 "Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" затвердженого постановою КМУ № 790 від 02.06.2003 року на підставі акту перевірки, позивачем було прийнято рішення від 15.10.2012 р. № 140011/05-21 про застосування до відповідача фінансових санкцій у сумі 5000 грн., примірник якого було надіслано рекомендованим листом на адресу відповідача.

На час розгляду справи рішення від 15.10.2012 р. № 140011/05-21 про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржено.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 10 статті 18 Закону № 481/95-ВР Кабінету Міністрів України надано право встановлювати мінімальні оптово-відпускні та роздрібні ціни на алкогольні напої.

Згідно частини 2 статті 17 Закону № 481/95-ВР до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої - 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 5000 гривень.

Згідно з частиною 4 статті 17 Закону № 481/95-ВР, рішення про стягнення штрафів, передбачених частиною другою цієї статті, приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції, визначеної законами України.

У разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду (частини 5 статті 17 Закону № 481/95-ВР).

Згідно з частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу.

Ураховуючи, що доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідачем не надано, позовні вимоги про стягнення з відповідача фінансових санкцій у сумі 3000,00 грн., підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно з частиною 4 статті 94 КАС, стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь Держави (державний бюджет Корабельного району код ЄДРПОУ 37992781, р/р 31117106700004, МФО 826013, Банк ГУДКУ у Миколаївській області, код бюджетної класифікації 21081100) суму фінансових санкцій у розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна

Повний текст постанови складено 22.03.2013 р.