Ухвала суду № 30442868, 05.04.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" квітня 2013 р. Справа № 918/244/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі ДПІ у м.Рівному ДПС України на рішення господарського суду Рівненської області від 01.03.13 р. у справі № 918/244/13

за позовом Відкритого акціонерного товариства (ОАО) "Юго-Запад Транснефтепродукт"

до Дочірнього підприємство "Прикарпатзахідтранс" Південно-західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів

про тлумачення правочину

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.03.2013 року у справі № 918/244/13 позов Відкритого акціонерного товариства "Юго-Запад Транснефтепродукт" до Дочірнього підприємства "Прикарпатзахідтранс" Південно-західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів про тлумачення правочину задоволено.

Розтлумачено зміст Угоди від 09.12.2003 року, укладеної між Відкритим акціонерним товариством (ОАО) "Юго-Запад Транснефтепродукт" та Дочірнім підприємством "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів.

Згідно пункту 1 Угоди від 09.12.2003 року, укладеної між Відкритим акціонерним товариством (ОАО) "Юго-Запад Транснефтепродукт" та Дочірнім підприємством "ПрикарпатЗахідтранс" Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів предметом договору є використання нафтопродукту в якості технологічного продукту, а не зберігання його в розумінні положення статті 963 ЦК України.

Присуджено до стягнення на користь Відкритого акціонерного товариства (ОАО) "Юго-Запад Транснефтепродукт" з Дочірнього підприємства "Прикарпатзахідтранс" Південно-західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів витрати на оплату судового збору в розмірі 1147,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, перший заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі ДПІ у м.Рівному ДПС України звернувяся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі.

Ухвалою від 05.04.2013 року у справі № 918/244/13 Рівненський апеляційний господарський суд задоволив клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" травня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу та відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, прокуратурі Рівненської області, ДПІ у м. Рівному.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.