Ухвала суду № 30442846, 05.04.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.04.2013 р. справа № 5009/4801/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Дучал Н.М.

Судді: Склярук О.І., Ушенко Л.В.

Розглянув апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення процесуального строку на її подання Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

на рішення господарського суду Запорізької області

від 14.02.2013р. (рішення оформлено і підписано 21.02.2013р.)

по справі №5009/4801/12 (суддя Носівець В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області

про стягнення 31 474,42 грн.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Запорізької області від 14.02.2013р. у справі №5009/4801/12 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подані заявником 21.03.2013р., що підтверджується відбитком поштового календарного штемпелю на конверті.

Причиною пропуску вказаного строку Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ зазначено, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2013р. по справі №5009/4801/12, апеляцій скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ на рішення суду першої інстанції повернуто позивачу на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, які зумовили повернення даної апеляційної скарги ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось повторно.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду. Конституція України гарантує кожному право на судовий захист та доступ до суду.

З огляду на наведене, визнавши апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №5009/4801/12 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 21.05.2013р. 13-20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 7.

4. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ Запорізької області надати до 14.05.2013р. Донецькому апеляційному господарському суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання Публічному акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді:

О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 5екз.

2.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1.ДАГС