Ухвала суду № 30442752, 01.04.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" квітня 2013 р.Справа № 5023/4986/11

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши скаргу Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу " Харківська дирекції залізничних перевезень» державного підприємства "Південна залізниця" на дії Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції під час виконання наказу у справі № 5023/4986/11 за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора, м. Харків в інтересах держави в особі позивача 1: Міністерства інфраструктури України, м. Київ;

позивача 2: Статутного теріторіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі структурного підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 6602,56 грн.

за участю представників:

ДВС - не з"явився;

прокурор - Стовба О.В., за посвідченням № 009056 від 12.10.2012 р.;

позивача 1 - не з"явився;

позивача 2 (скаржника) - Буніна О.В., за довіреністю № 626 від 15.05.2012 р.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області у справі № 5023/4986/11 винесено рішення від 20.07.2011р., в якому прийнято заяву прокурора про збільшення позовних вимог. Позовні вимоги було задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 61000, АДРЕСА_1; відомості про банківські рахунки, дату та місце народження в матеріалах справи відсутні) на користь Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця» в особі структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень вокзал Харків-пасажирський (розрахунковий рахунок 26005000316 в ХФ АБ "Експрес", код 01072763, адреса: м. Харків, вул. Червоноармійська, 7) - 6298,50 грн. заборгованості з орендної плати, 190,69 грн. пені та 113,37 грн. інфляційних. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 61000, АДРЕСА_1; відомості про банківські рахунки, дату та місце народження в матеріалах справи відсутні) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. державного мита. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 61000, АДРЕСА_1; відомості про банківські рахунки, дату та місце народження в матеріалах справи відсутні) на користь держбюджету України 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011.

09.08.2011р. на виконання рішення господарського суду Харківської області та ухвали господарського суду Харківської області від 02.08.2011р. було видано відповідні накази по справі № 5023/4986/11.

21.02.2013р. Державне підприємство "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень» ДП "Південна залізниця" (правонаступник статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі структурного підрозділу "Харківська дирекція залізничних перевезень» відповідно до нової редакції статуту) звернулось до господарського суду Харківської області із скаргою на дії Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції під час виконання наказу господарського суду про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Харківської дирекції залізничних перевезень" основного боргу в розмірі 6298,50 грн., 190,69 грн. пені, 113,37 грн. інфляційних.

В судовому засіданні 01.04.2013р. прокурор підтримує вимоги заявленої скарги в повному обсязі.

Представник позивача 2 (заявник) підтримує вимоги заявленої скарги, просить її задовольнити та надає суду клопотання (вх.11534) про залучення до матеріалів справи матеріалів виконавчого провадження про стягнення суми боргу з ФОП ОСОБА_1; клопотання (вх.11087) про залучення додаткових документів, які долучаються судом, а також письмові пояснення з додатковими обгрунтуваннями вимог заявленої скарги (вх.11537).

Позивач 1 в призначене судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції також свого повноважного представника в судове засідання не направив, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.12004).

Відповідач (боржник) своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, свого повноважного представника не направив, витребуваних ухвалами суду від 25.02.2013р. та 04.03.2013р. документів не надав, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку позивача 1, відповідача та ДВС, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин скарги, вважає доцільним відкласти її розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДВС про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд скарги відкласти на "15" квітня 2013 р. о 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати прокурора, позивача 2 надати суду письмові пояснення в обгрунтування своєї правової позиції із зазначенням конкретних дій, які повинен здійснити державний виконавець, але не здійснив із посиланням, на якій правовій підставі ці дії повинні були здійснюватися (ЗУ "Про виконавче провадження", Інструкція про проведення виконавчих дій, Інструкція з організації примусового виконання рішень та інші).

5. Зобов"язати усіх учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

6. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 5023/4986/11