Вирок № 30442205, 25.03.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дело № 1414/3610/2012 г.

Производство № 1/488/57/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

25.03.2013 года

Корабельный районный суд города Николаева

в составе: председательствующего судьиКороткова Т.В.при секретаряхСидоровой Т.А., Безхмельнициной А.А.с участием прокуроровОмеляна В.М., Рябоконь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка города Николаева, украинка, гражданка Украины, образование среднее, не работает, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ранее судима:

- 06.03.2002 года Корабельным районным судом города Николаева по части 2 статьи 307 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы, освобождена 21.08.2003 года условно-досрочно, неотбытый срок 10 (десять) месяцев 10 (десять) дней;

- 19.12.2005 года Корабельным районным судом города Николаева по части 2 статьи 307, части 2 статьи 309, части 1 статьи 70 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы, освобождена 04.03.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 19 (девятнадцать) дней;

- находится под стражей с момента задержания - 31.05.2012 года;

зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 307, частью 1 статьи 317 УК Украины;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец Николаева, гражданин Украины, украинец, образование неполное среднее, не работает, ранее судим:

- 16.03.2012 года Корабельным районным судом города Николаева по части 2 статьи 15, части 2 статьи 185, статье 75 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы с испытательным сроком 1 (один) год;

- находится под стражей с момента задержания - 23.07.2012 года;

зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 307, частью 2 статьи 185 УК Украины;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 уроженец села Новоегоровка Баштанского района Николаевской области, гражданин Украины, украинец, образование неполное среднее, не работает, на иждивении имеет троих малолетних детей, ранее судим:

- 16.03.2012 года Корабельным районным судом города Николаева по части 1 статьи 185, части 2 статьи 15, части 2 статьи 185, статьей 75 УК Украины к 1 (одному) году 6 (шести) месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

место жительства зарегистрировано по адресу: АДРЕСА_2, проживает по адресу: АДРЕСА_3;

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

18.05.2012 года, в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств у ранее судимой за совершения, связанные с незаконным оборотом наркотиков ОСОБА_1, примерно в 14 часов 56 минут к месту ее жительства по адресу: АДРЕСА_1 прибыло лицо под псевдонимом «ОСОБА_9». Находясь в квартире ОСОБА_1, «ОСОБА_9», с целью проведения оперативной закупки наркотических средств, передал ей денежные средства в сумме 150,00 гривен, выданные ему ранее работниками милиции для проведения оперативной закупки наркотических средств у подсудимой. Получив указанные денежные средства, ОСОБА_1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с находившемся в ее квартире ОСОБА_7, согласно которому она передает последнему денежные средства, а он в свою очередь, приобретает наркотические средства с целью их совместного последующего сбыта и передала ОСОБА_7 150,00 гривен для незаконного приобретения наркотических средств с последующим их сбытом «ОСОБА_9».

Реализуя совместную с ОСОБА_1 преступную договоренность, ОСОБА_7 вышел из указанной квартиры с целью приобретения наркотических средств.

18.05.2012 года во второй половине дня, точнее установить не удалось, ОСОБА_7, незаконно, с целью последующего сбыта, при неустановленных обстоятельствах, на территории Корабельного района города Николаева приобрел около 1 мл концентрата опия, но не менее 0,968 граммов особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет - 0,046 грамма, который, незаконно храня при себе, перенес по месту своего жительства, где передал ОСОБА_1 с целью его последующего сбыта «ОСОБА_9».

18.05.2012 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 50 минут ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_7, в присутствии последнего и «ОСОБА_9», при помощи подручных средств изготовила из приобретенного ОСОБА_7 концентрата опия, опий ацетилированный. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1 и ОСОБА_7, находясь по месту своего жительства, повторно сбыла «ОСОБА_9» особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве 0,968 граммов, вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет - 0,046 грамма.

18.05.2012 года в период времени с 15 часов 39 минут до 15 часов 50 минут «ОСОБА_9», в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции медицинский шприц емкостью 2 миллилитра с находившимся в нем особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным в количестве 0,968 грамма, вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет - 0,046 грамма, которое он приобрел в ходе оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 за ранее врученные ему работниками милиции денежные средства в размере 150,00 гривен.

Кроме того, 30.05.2012 года, в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1, примерно в 19 часов 35 минут к месту ее жительства прибыло лицо под псевдонимом «ОСОБА_9» и ОСОБА_10 Находясь в квартире ОСОБА_1 «ОСОБА_9» с целью проведения оперативной закупки наркотических средств, в присутствии ОСОБА_10, передал ОСОБА_1 денежные средства в сумме 150 гривен выданные ему ранее работниками милиции для проведения оперативной закупки наркотических средств. Получив указанные денежные средства, ОСОБА_1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с находившимся в ее квартире ОСОБА_7, согласно которого она передает ОСОБА_7 денежные средства, а он в свою очередь приобретает наркотические средства с целью их совместного последующего сбыта и передала ОСОБА_7 100,00 гривен для незаконного приобретения наркотических средств с последующим их сбытом «ОСОБА_9».

Реализуя совместную с ОСОБА_1 преступную договоренность, ОСОБА_7 вышел из указанной квартиры с целью приобретения наркотических средств.

30.05.2012 года в вечернее время суток, точнее установить не удалось, ОСОБА_7, незаконно, с целью последующего сбыта, при неустановленных обстоятельствах на территории Корабельного района города Николаева, приобрел около 1 мл, концентрата опия, но не менее 2,752 грамма особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, которое незаконно храня при себе, перевез по месту своего жительства, где передал ОСОБА_1 с целью его последующего сбыта «ОСОБА_9».

30.05.2012 года в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 50 минут, в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_7, в присутствии последнего, «ОСОБА_9» и ОСОБА_10 при помощи подручных средств изготовила из приобретенного ОСОБА_7 концентрата опия, опий ацетилированный. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, и ОСОБА_7 находясь по месту своего жительства, повторно сбыли лицу под псевдонимом «ОСОБА_9» особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве 1,492 грамма, вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет - 0,055 грамма.

30.05.2012 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут лицо под псевдонимом «ОСОБА_9», в присутствии понятых добровольно выдало работникам милиции медицинский шприц емкостью 5 мл с находившимся в нем особо опасным наркотическим веществом - опием ацетилированным в количестве 1,492 грамма, вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет - 0,055 грамма, которое он приобрел в ходе оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 за ранее врученные ему работниками милиции денежные средства в размере 150,00 гривен.

Кроме того, 30.05.2012 года в период времени с 21 часа 05 минут по 22 часа 00 минут работниками милиции в ходе обыска, проводившегося по месту жительства ОСОБА_1, в квартире АДРЕСА_1, в присутствии понятых обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц объемом 2,0 мл с находившейся в нем особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным объемом 1,26 грамма, вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет - 0,0467 грамма, которое ОСОБА_1 хранила по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта, а также денежные средства в сумме 50,00 гривен, которые были ранее использованы работниками милиции для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1

Кроме того, 30.05.2012 года примерно в 20 часов 35 минут ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, в присутствии ОСОБА_7, ОСОБА_10, и «ОСОБА_9» при помощи подручных средств изготовила из принесенного 30.05.2012 года ОСОБА_7 1,00 мл концентрата опия не менее 5 мл, особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного и разлила его в пять медицинских шприцов, не менее чем по 1 мл в каждый. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 передала ОСОБА_7, «ОСОБА_9» и ОСОБА_10 шприцы с опием ацетилированным, при этом дав им свое согласие на употребление наркотических средств по месту ее жительства, тем самым предоставила указанным лицам помещение своей квартиры для незаконного употребления особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_7, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал и в период испытательного срока совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

26.06.2012 года, около 03:30 часов, ОСОБА_7, находясь в кафе-баре «Сетка», расположенном по улице Знаменской в Корабельном районе города Николаева, по мобильному телефону получил от ОСОБА_8 информацию о том, что на остановке общественного транспорта, расположенной по улице Знаменской в Корабельном районе города Николаева, возле кафе-бара «Хозяюшка», спит на скамейке в состоянии алкогольного опьянения потерпевший ОСОБА_11, у которого, возможно, имеются при себе материальные ценности, также сообщив, что сам ОСОБА_8 уже похитил у потерпевшего мобильный телефон. Также ОСОБА_8 предложил ОСОБА_7 пройти к вышеуказанному месту и совершить кражу имущества, принадлежащего потерпевшему. В свою очередь ОСОБА_7, руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное похищение принадлежащего потерпевшему имущества, решил совершить кражу имущества последнего, используя его беспомощное состояние, для чего отправился к указанной выше остановке. Прибыв на место, ОСОБА_7 на земле возле спящего на скамейке потерпевшего обнаружил принадлежащий последнему мобильный телефон «Самсунг GT Е1080» стоимостью 200,00 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Лайф» стоимостью 15,00 гривен и похитил данный телефон, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, скрывшись с места совершения преступления, однако в тот же день, около 13:00 часов был задержан работниками милиции при попытке реализации указанного мобильного телефона. В результате действий ОСОБА_7 потерпевшему был причинен материальный ущерб в размере 215,00 гривен.

Подсудимый ОСОБА_8, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал и в период испытательного срока совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

26.06.2012 года, около 03:30 часов ОСОБА_8, проходя мимо остановки общественного транспорта, расположенной по улице Знаменской в Корабельном районе города Николаева возле кафе-бара «Хозяюшка», обратил свое внимание на находящегося в состоянии алкогольного опьянения и спящего на скамейке потерпевшего ОСОБА_11 ОСОБА_8, подойдя к потерпевшему, обнаружил на земле возле него принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Самсунг GT 5233T - мобайл ТВ» стоимостью 1.800,00 гривен, в котором находилась сим-карта мобильного оператора «Лайф» стоимостью 15,00 гривен. После чего ОСОБА_8, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, воспользовавшись беспомощным состоянием ОСОБА_11, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, выключил его и выкинул установленную в нем сим-карту, а сам телефон оставил себе с целью реализации и скрылся с места совершения преступления, однако в тот же день, около 13:00 часов был задержан работниками милиции при попытке реализации указанного мобильного телефона. В результате действий ОСОБА_8 потерпевшему был причинен материальный ущерб в размере 1.815,00 гривен.

Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 307, частью 1 статьи 317 УК Украины, признала в полном объеме и пояснила, что действительно, 18.05.2012 года и 30.05.2012 года по предварительному сговору с ОСОБА_7 сбывала «ОСОБА_9» особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в количествах 0,968 граммов (вес в пересчете на сухое вещество - 0,046 грамма) и 1,492 грамма (вес в пересчете на сухое вещество - 0,055 грамма) соответственно, кроме того, хранила с целью сбыта шприц объемом 2,0 мл с находившейся в нем особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным объемом около одного миллилитра, который был изъят в ходе обыска ее квартиры и, кроме того, 30.05.2012 года предоставила «ОСОБА_9» и ОСОБА_10 помещение своей квартиры для незаконного употребления особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного.

Допрошенный в ходе судебного заседания ОСОБА_7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 307, частью 2 статьи 185 УК Украины, признал в полном объеме и пояснил, что действительно, 18.05.2012 года и 30.05.2012 года по предварительному сговору с ОСОБА_1 сбывал «ОСОБА_9» особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в количествах 0,968 граммов (вес в пересчете на сухое вещество - 0,046 грамма) и 1,492 грамма (вес в пересчете на сухое вещество - 0,055 грамма) соответственно, и кроме того, 26.06.2012 года, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_11 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Самсунг GT Е1080».

Допрошенный в ходе судебного заседания ОСОБА_8 свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 185 УК Украины, признал в полном объеме и пояснил, что действительно, 26.06.2012 года, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_11 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, похитил принадлежащий последнему мобильный телефон «Самсунг GT 5233T - мобайл ТВ».

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ОСОБА_12 пояснил, что 18.05.2012 года он присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 В его присутствии были откопированы денежные средства, осмотрен покупатель, после чего все участники оперативной закупки направились к дому АДРЕСА_1, где контролировали ход закупки. Возвратившись, закупщик пояснил, что ОСОБА_1 взяла у него деньги в количестве 150,00 гривен и передала их сыну, ОСОБА_7, который и приобрел наркотики, позже переданные закупщику «ОСОБА_9».

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ОСОБА_13 пояснил, что 18.05.2012 года и 30.05.2012 года он присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1, кроме того, также был приглашен понятым при проведении обыска в квартире ОСОБА_1 В отношении обстоятельств проведения оперативной закупки наркотических средств 18.05.2012 года свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_12 Относительно обстоятельств проведения оперативной закупки наркотических средств 30.05.2012 года свидетель пояснил, что в его присутствии были откопированы денежные средства, осмотрен покупатель, после чего все участники оперативной закупки направились к дому АДРЕСА_1, где контролировали ход закупки. Возвратившись, закупщик пояснил, что ОСОБА_1 взяла у него деньги в количестве 150,00 гривен и передала их сыну, ОСОБА_7, который и приобрел наркотики, позже переданные закупщику «ОСОБА_9». После проведения закупки он с сотрудниками милиции и вторым понятым поднялся в квартиру ОСОБА_1, где был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены деньги в сумме 50,00 гривен, шприц с наркотиками и пустые шприцы, как чистые, так и с остатками каких-то веществ, возможно, наркотиков.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ОСОБА_14 относительно обстоятельств проведения оперативной закупки 30.05.2012 года и обыска в тот же день квартиры ОСОБА_1 дал суду показания, аналогичные показаниям ОСОБА_13

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ОСОБА_15 суду пояснил, что он, как оперативный уполномоченный СБНОН Корабельного РО принимал участие в проведении 30.05.2012 года оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 и обыска ее квартиры в тот же день, при этом дав относительно обстоятельств проведения указанных действий показания, которые согласуются с показаниями свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_14

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший ОСОБА_11 пояснил, что 26.06.2012 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул на остановке общественного транспорта, проснулся от того, что двое парней крутились около него, шарили по карманам. Позже, дома, обнаружил пропажу телефона. Претензий к подсудимым не имеет, просил суд их строго не наказывать.

Вина подсудимых, кроме полного признания ими вины, показаний потерпевшего и свидетелей, также подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

По эпизоду от 18.05.2012 года (часть 2 статьи 307 УК Украины). Из рапорта от 18.05.2012 года (т. 1, л.д. 3) усматривается, что около 15:30 часов 18.05.2012 года ОСОБА_1 незаконно сбыла «ОСОБА_9» (справка-шифровка - т. 1, л.д. 9), которому постановлением от 14.05.2012 года (т. 1, л.д. 4) было поручено проведение оперативной закупки, один миллилитр особо опасного наркотического средства - опия на сумму 150,00 гривен. Дело оперативного учета № 04412072 с окраской «незаконный сбыт наркотиков» в отношении ОСОБА_1 было заведено Корабельным РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области 10.05.2012 года (т. 1, л.д. 5).

Денежные средства, переданные «ОСОБА_9», были помечены и откопированы, что отображено в акте от 18.05.2012 года (т. 1, л.д. 6-8), после чего в ходе осмотра «ОСОБА_9» (акт досмотра покупателя от 18.05.2012 года - т. 1, л.д. 10) было зафиксировано отсутствие у последнего денежных средств, наркотических веществ и иных посторонних предметов, за исключением 150,00 гривен, переданных ему сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки и 20,00 гривен, выданных на расходы в ходе закупки.

Кроме того, из рапорта от 07.07.2012 года (т. 3, л.д. 139) усматривается, что подсудимый ОСОБА_7 около 15:25 часов 18.05.2012 года, придя в квартиру АДРЕСА_1, в присутствии ожидавшего его там «ОСОБА_9» и ОСОБА_1, незаконно сбыл ОСОБА_1 1,0 мл особо опасного наркотического средства - опия концентрированного для последующего сбыта принесенного им опия ОСОБА_1 «ОСОБА_9»

Изложенное выше, а кроме того - факт сбыта ОСОБА_1, ОСОБА_7 наркотических средств «ОСОБА_9» также подтверждается информацией, содержащейся в протоколе оперативной закупки от 18.05.2012 года (т. 1, л.д. 12-13) и протоколе добровольной выдачи от 18.05.2012 года (т. 1, л.д. 11), а также в протоколе проведения оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств от 22.06.2012 года (т. 1, л.д. 142-145) и протоколе ознакомления с видеосъемкой от 06.07.2012 года (т. 1, л.д. 146). Цифровой носитель - диск «RW» DVD+RECORDABLE 120X\240 min\4.7 GB № 152-03-12, содержащий указанную видеозапись 06.07.2012 приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 147).

В соответствии с заключением экспертизы от 01.06.2012 года № 776 (т. 1, л.д. 29-32), выданное «ОСОБА_9» вещество содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве при пересчете на сухое вещество - 0,034 грамма, при этом количество опия ацетилированного в составе вещества, предоставленного для предварительного химического исследования, составило 0,046 грамма. Расходы на проведение экспертизы составили 588,00 гривен (т. 1, л.д. 28, 33). Указанное наркотическое средство 27.06.2012 года осмотрено (т. 1, л.д. 35), приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 36) и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (т. 1, л.д. 37).

По эпизоду от 30.05.2012 года (часть 2 статьи 307 УК Украины). Из рапорта от 30.05.2012 года (т. 1, л.д. 67) усматривается, что около 20:40 часов 30.05.2012 года ОСОБА_1 незаконно сбыла «ОСОБА_9» (справка-шифровка - т. 1, л.д. 71), которому постановлением от 30.05.2012 года (т. 1, л.д. 68) было поручено проведение оперативной закупки, один миллилитр особо опасного наркотического средства - опия на сумму 150,00 гривен.

Денежные средства, переданные «ОСОБА_9», были помечены и откопированы, что отображено в акте от 30.05.2012 года (т. 1, л.д. 69-70), после чего в ходе осмотра «ОСОБА_9» (акт досмотра покупателя от 30.05.2012 года - т. 1, л.д. 72) было зафиксировано отсутствие у последнего денежных средств, наркотических веществ и иных посторонних предметов, за исключением 150,00 гривен, переданных ему сотрудниками милиции.

Кроме того, из рапорта от 11.07.2012 года (т. 3, л.д. 160) усматривается, что подсудимый ОСОБА_7 около 20:30 часов 30.05.2012 года, находясь в квартире АДРЕСА_1, в присутствии ожидавших его там ОСОБА_10, «ОСОБА_9», незаконно сбыл ОСОБА_1 1,0 мл особо опасного наркотического средства - опий концентрированного для последующего сбыта принесенного им опия ОСОБА_1 «ОСОБА_9»

Изложенное выше, а кроме того - факт сбыта ОСОБА_1, ОСОБА_7 наркотических средств «ОСОБА_9» также подтверждается информацией, содержащейся в протоколе оперативной закупки от 30.05.2012 года (т. 1, л.д. 74-75) и протоколе добровольной выдачи от 30.05.2012 года (т. 1, л.д. 73).

В соответствии с заключением экспертизы от 06.07.2012 года № 840 (т. 1, л.д. 112-121) жидкость, добровольно выданная 30.05.2012 года «ОСОБА_9» содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве при пересчете на сухое вещество - 0,0428 грамма, при этом количество опия ацетилированного в составе вещества, предоставленного для предварительного химического исследования, составило в пересчете на сухое вещество 0,055 грамма. Расходы на проведение экспертизы составили 588,00 гривен (т. 1, л.д. 111, 122).

ъ

Кроме того, из рапорта от 30.05.2012 года (т. 1, л.д. 97) усматривается, что около 20:40 часов 30.05.2012 года в ходе обыска в квартире ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, который проведен на основании постановления Корабельного районного суда города Николаева от 28.05.2012 года (т. 1, л.д. 45), был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2,0 мл на 1,3 мл заполненный жидкостью коричневого цвета - опием, который подсудимая хранила с целью сбыта.

Действительно, как усматривается из протокола обыска от 30.05.2012 года (т. 1, л.д. 46-47), в ходе обыска были изъяты:

- пакет с 10 (десятью) шприцами с иглами и тюбиком «Тропикамид»;

- купюра, номиналом 50,00 гривен КЛ 3812926, которая была использована в ходе оперативной закупки;

- 2 (два) медицинских шприца емкостью по 2,0 мл с остатками вещества бурого цвета;

- медицинский шприц с иглой, емкостью 2 мл с жидкостью коричневого цвета в количестве около 1,3 мл;

- металлический половник.

В соответствии с указанным выше заключением экспертизы от 06.07.2012 года № 840 (т. 1, л.д. 112-121) жидкость в медицинском шприце, изъятом в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1 содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в количестве при пересчете на сухое вещество - 0,0356 грамма, при этом количество опия ацетилированного в составе вещества, предоставленного для предварительного химического исследования, составило в пересчете на сухое вещество 0,0467 грамма.

Кроме указанных выше доказательств, вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 317 УК Украины, подтверждается следующими доказательствами. Из рапорта от 31.05.2012 года (т. 1, л.д. 106) усматривается, что 30.05.2012 года выявлен факт предоставления ОСОБА_1 своей квартиры по адресу: АДРЕСА_1 для употребления особо опасного наркотического средства - опия.

Из информации, содержащейся в выписках из медицинских карт от 31.05.2012 года, у ОСОБА_1 - выписка № 1129 (т. 1, л.д. 48), ОСОБА_7 - выписка № 1130 (т. 1, л.д. 49) и ОСОБА_10 - выписка № 1127 (т. 1, л.д. 50), установлена острая интоксикация вследствие употребления алкалоидов опия неосложненная.

В соответствии с заключением экспертизы от 06.07.2012 года № 840 (т. 1, л.д. 112-121) на стенках четырех медицинских шприцов объемом по 2,0 мл, изъятых в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1 выявлены наслоения, содержащие морфин, кодеин и моноацетилморфин, относящиеся к особо опасному наркотическому средству - опию ацетилированному, а на стенках восьми медицинских шприцов объемом по 2,0 мл, на стенках металлического половника и в прозрачной жидкости, содержащейся в пластиковом флаконе с надписью «Тропикамид» не выявлены наркотические вещества в пределах чувствительности примененных методов исследования.

11.07.2012 года предметы, исследованные в ходе проведения экспертизы (заключение от 06.07.2012 года) осмотрены (т. 1, л.д. 124), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 125) и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (т. 1, л.д. 126). Кроме того, купюра номиналом 50,00 гривен КЛ 3812926, изъятая в ходе обыска 30.05.2012 года, 27.06.2012 года была осмотрена (т. 1, л.д. 137), приобщена к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 138) и передана на хранение в финансовый отдел Корабельного РО (т. 1, л.д. 139).

По эпизоду от 26.06.2012 года (часть 2 статьи 185 УК Украины). Из заявления потерпевшего ОСОБА_11 от 26.06.2012 года (т. 2, л.д. 6) усматривается, что в период с 03:30 до 04:00 часов 26.06.2012 неизвестными лицами похищены у него два мобильных телефона марки «Самсунг» с сим-картами «Лайф» общей стоимостью 2.030,00 гривен, принадлежность которых потерпевшему подтверждается счетом-фактурой от 30.11.2011 года (т. 2, л.д. 9), товарным чеком от 03.10.2011 года (т. 2, л.д. 10), гарантийным талоном от 04.10.2011 года (т. 2, л.д. 11) и копией коробки (т. 2, л.д. 12). ОСОБА_8 в заявлении о совершенном преступлении от 26.06.2012 года (т. 2, л.д. 14) подтверждает, что указанное имущество было похищено им и подсудимым ОСОБА_7 В свою очередь, подсудимый ОСОБА_7 в заявлении о совершенном преступлении от 26.06.2012 года (т. 2, л.д. 16) подтверждает, что указанное имущество было похищено им и подсудимым ОСОБА_8

26.06.2012 года похищенный у потерпевшего телефон «Самсунг GT 5233T - Мобайл ТВ» был изъят у подсудимого ОСОБА_8 в ходе проведения выемки (т. 2, л.д. 26), осмотрен (т. 2, л.д. 27), приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 28) и передан на хранение потерпевшему (т. 2, л.д. 29), который заявил об отсутствии у него претензий к ОСОБА_8 и ОСОБА_7 (т. 2, л.д. 30).

26.06.2012 года похищенный у потерпевшего телефон «Самсунг GT Е1080» был изъят у подсудимого ОСОБА_7 в ходе проведения выемки (т. 2, л.д. 43), осмотрен (т. 2, л.д. 44), приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 45) и передан на хранение потерпевшему (т. 2, л.д. 29), который заявил об отсутствии у него претензий к ОСОБА_8 и ОСОБА_7 (т. 2, л.д. 30).

Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает доказанной:

вину ОСОБА_1:

- в незаконном приобретении, хранении и изготовлении, а также незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, совершенных повторно, по предварительному сговору группой лиц, а также в незаконном приобретении, хранении особо опасных наркотических средств с целью сбыта, совершенных повторно и квалифицирует ее действия по части 2 статьи 307;

- в предоставлении помещения для незаконного употребления наркотических средств и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 317 УК Украины;

вину ОСОБА_7:

- в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта, а также незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, совершенных повторно, по предварительному сговору группой лиц и квалифицирует его действия по части 2 статьи 307;

- в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного повторно и квалифицирует его действия по части 2 статьи 185 УК Украины;

вину ОСОБА_8 в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенного повторно, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 185 УК Украины.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что она совершеннолетняя (т. 1, л.д. 173), не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13, которая в течение нахождения ОСОБА_1 под стражей проживает с бабушкой, ОСОБА_17 по адресу: АДРЕСА_4, ранее судима (т. 1, л.д. 174, 177-178), на учете у психиатра не состоит (т. 1, л.д. 180, 182), состоит на учете у нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов, злоупотребления сибазоном (т. 1, л.д. 184, 186), хроническим алкоголизмом не страдает, нуждается в принудительном лечении от наркомании (т. 1, л.д. 188), по месту жительства исполняющим обязанности начальника СУИМ Корабельного РО характеризуется отрицательно (т. 1, л.д. 195), а соседями - положительно (т. 3, л.д. 272), что позволяет суду в целом считать характеристику личности подсудимой ОСОБА_1 положительной, страдает рядом заболеваний, в том числе тяжких - посттромбофлебитический синдром нижних конечностей, обширная хроническая трофическая язва голени, В-20, опийная наркомания, нуждается в аутодермопластике (пересадке кожи) и наблюдении хирурга (т. 3, л.д. 228, 243, 253).

Изучением личности ОСОБА_7 установлено, что он совершеннолетний (, т. 2, л.д. 10, т. 2, л.д. 81, т. 3, л.д. 183), не женат, ранее судим (т. 3, л.д. 184, 186-187), на учете у психиатра не состоит (т. 2, л.д. 83, 84, т. 3, л.д. 190), состоит на учете у нарколога по поводу злоупотребления опиатами (т. 3, л.д. 192), на воинском учете не состоит (т. 3, л.д. 196), по месту жительства участковым инспектором милиции (т. 2, л.д. 88) и исполняющим обязанности начальника СУИМ Корабельного РО (т. 3, л.д. 202) характеризуется отрицательно, а соседями - положительно (т. 3, л.д. 273), что позволяет суду в целом считать характеристику личности подсудимого ОСОБА_7 положительной, состоит на учете в медицинской части СИЗО с диагнозом: ОИТБ верхней доли правого легкого. Кат. 5.1. (т. 3, л.д. 252).

Изучением личности ОСОБА_8 установлено, что он совершеннолетний (т. 2, л.д. 67), ранее судим (т. 2, л.д. 48, 70-73), на учете у психиатра не состоит (т. 2, л.д. 74, 75), состоит на учете у нарколога по поводу злоупотребления каннабиноидами (т. 2, л.д. 79), по месту жительства участковым инспектором милиции характеризуется отрицательно (т. 2, л.д. 79), а соседями - положительно (т. 3, л.д. 262), что позволяет суду в целом считать характеристику личности подсудимого ОСОБА_8 положительной, на иждивении имеет трех малолетних детей - двух родных - ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_14 (т. 3, л.д. 264) и ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_15 (т. 3, л.д. 265), а также ребенка ОСОБА_20, с которой ОСОБА_8 проживает одной семьей без регистрации брака - ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_16 (т. 3, л.д. 263).

Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимой преступлений, которые относятся к преступлениям средней степени тяжести (часть 1 статьи 317) и тяжким (часть 2 статьи 307) преступлениям, совокупность всех обстоятельств, характеризующих данные преступления, являющиеся умышленными, личность подсудимой, которая ранее судима, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание является признание подсудимой вины, чистосердечное раскаяние, кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом заболеваний, в том числе тяжких (т. 3, л.д. 228, 243, 253).

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ОСОБА_1, как по части 2 статьи 307 УК Украины, так и по части 1 статьи 317 УК Украины, наказания в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, наличия указанных выше нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимой, которая характеризуется положительно, а также учитывая, что материальной выгоды от сбыта наркотических средств она не имела, суд считает возможным по части 2 статьи 307 УК Украины, с применением частей 1, 2 статьи 69 УК Украины назначить подсудимой основное наказание ниже низшего предела, установленного в санкции части 2 статьи 307 УК Украины и не назначать ей дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Назначая наказание ОСОБА_7, суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к преступлениям средней степени тяжести (часть 2 статьи 185) и тяжким (часть 2 статьи 307) преступлениям, совокупность всех обстоятельств, характеризующих данное преступление, являющееся умышленным, личность подсудимого, который ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание является признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние, кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, состояние здоровья подсудимого, которому установлен диагноз: ОИТБ верхней доли правого легкого. Кат. 5.1. (т. 3, л.д. 252). Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание по части 2 статьи 185 УК Украины является также полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ОСОБА_7, как по части 2 статьи 307, так и по части 2 статьи 185 УК Украины, наказания в виде лишения свободы. С учетом обстоятельств дела, наличия указанных выше нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, который положительно характеризуется, а также учитывая, что в действиях подсудимого отсутствовал корыстный мотив, материальной выгоды от сбыта наркотических средств он не имел, суд считает возможным по части 2 статьи 307 УК Украины с применением частей 1, 2 статьи 69 УК Украины назначить подсудимому основное наказание ниже низшего предела, установленного в санкции части 2 статьи 307 УК Украины и не назначать ему дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Назначая наказание, ОСОБА_8 суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, которое относится к преступлениям средней степени тяжести, совокупность всех обстоятельств, характеризующих данное преступление, являющееся умышленным, личность подсудимого, который ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, характеризуется положительно, имеет на иждивении трех малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, являются признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние, а также полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ОСОБА_8 наказания в виде лишения свободы.

ОСОБА_1 была задержана 31.05.2012 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 307 УК Украины (т. 1, л.д. 53), а 01.06.2012 года в отношении нее была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей (т. 1, л.д. 128).

ОСОБА_7 был задержан 23.07.2012 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 307 УК Украины (т. 3, л.д. 161), а 25.07.2012 года в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей (т. 3, л.д. 173).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 307, частью 1 статьи 317 УК Украины и назначить ей наказание:

- по части 2 статьи 307 УК Украины, в соответствии с частями 1, 2 статьи 69 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы без конфискации имущества;

- по части 1 статьи 317 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.

На основании части 1 статьи 70 УК Украины определить ОСОБА_1 наказание путем частичного сложения наказаний и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц без конфискации имущества.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания ОСОБА_1 наказания в виде лишения свободы исчислять с 31.05.2012 года.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 307, частью 2 статьи 185 УК Украины и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 307 УК Украины, в соответствии с частями 1, 2 статьи 69 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы без конфискации имущества;

- по части 2 статьи 185 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы,

На основании части 1 статьи 70 УК Украины определить ОСОБА_7 наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без конфискации имущества.

На основании статьи 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Корабельного районного суда города Николаева от 16.03.2012 года, и по совокупности приговоров определить ОСОБА_7 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц без конфискации имущества.

Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания ОСОБА_7 наказания в виде лишения свободы исчислять с 23.07.2012 года.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Корабельного районного суда города Николаева от 16.03.2012 года, и по совокупности приговоров определить ОСОБА_8 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- цифровой носитель - диск «RW» DVD+RECORDABLE 120X\240 min\4.7 GB № 152-03-12 - хранить в материалах дела (т. 1, л.д. 147);

- опий ацетилированный в количестве, с учетом израсходованного при проведении первичного исследования и экспертизы в количестве при пересчете на сухое вещество - 0,046 грамма (т. 1, л.д. 36, 37), опий ацетилированный в количестве, с учетом израсходованного при проведении первичного исследования и экспертизы в количестве при пересчете на сухое вещество - 0,055 грамма, опий ацетилированный в количестве, с учетом израсходованного при проведении первичного исследования и экспертизы в количестве при пересчете на сухое вещество - 0,0356 грамма, 12 (двенадцать) медицинских шприцов объемом по 2,0 мл, металлический половник, пластиковый флакон с надписью «Тропикамид» - уничтожить (т. 1, л.д. 125, 126);

- купюру, номиналом 50,00 гривен КЛ 3812926 - возвратить по принадлежности УМВД Украины в Николаевской области (т. 1, л.д. 138, 139);

- мобильные телефоны «Самсунг GT 5233T - Мобайл ТВ», IMEI НОМЕР_1, «Самсунг GT Е1080», IMEI НОМЕР_2 - возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_11 (т. 2, л.д. 28, 29, 45).

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области (идентификационный код юридического лица 25574110, расчетный счет № 31251272210005 в Управлении государственного казначейства в Николаевской области, МФО 826013) судебные издержки в размере 588,00 (пятьсот восемьдесят восемь) гривен (т. 1, л.д. 28, 33, 111, 122).

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области (идентификационный код юридического лица 25574110, расчетный счет № 31251272210005 в Управлении государственного казначейства в Николаевской области, МФО 826013) судебные издержки в размере 588,00 (пятьсот восемьдесят восемь) гривен (т. 1, л.д. 28, 33, 111, 122).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд города Николаева в течение 15 дней с момента его оглашения, а осужденными ОСОБА_1, ОСОБА_7 - в течение 15 дней с момента получения копии приговора.

Судья Т. В. Коротков