Ухвала суду № 3044218, 24.02.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"24" лютого 2009 р. Справа № 14/13

Суддя розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського транспортного прокурора в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача Приватного підприємства "Метпромресурс"

про стягнення заборгованості за користування ділянкою землі в розмірі 804грн. 00 коп.

Представники:

Від органу пркуратури: прокурор відділу Микулін В. І.

Від позивача: представник Дученко О. І.

Від відповідача: не з'явився

Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

Рівненський транспортний прокурор в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Метпромресурс". Позивач просить стягнути з відповідача на користь держави, від імені якої діє Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень", заборгованість за користування ділянкою землі в сумі 804 грн. 00 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 04657677, наявне у матеріалах справи.

До винесення рішення зі спору від позивача надійшла заява № 119 від 24 лютого 2009 року. У даній заяві позивач вказав, що відповідач - Приватне підприємство "Метпромресурс" добровільно погасив заборгованість.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача зазначили, що заборгованість погашено та попросили припинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Оскільки борг відповідачем погашено, предмет спору у даній справі відсутній, а відтак провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій Приватного підприємства "Метпромресурс", відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Метпромресурс" (33000, м. Рівне, вул. Ярослава Гашека, 14-б, Р/рахунок 26004040720000 в РФ АКІБ м. Рівне, МФО 333755, ЗКПО 32745286) до Державного бюджету України 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя