Ухвала суду № 30442019, 04.04.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0308/11788/12 Провадження №22-ц/773/143/13 Головуючий у 1 інстанції:Плахтій І.Б. Категорія:19 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 квітня 2013 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А. А., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинькомунпостач» на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинькомунпостач», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2012 року відкрито провадження в даній цивільній справі.

14 грудня 2012 року відповідачем ТОВ «Волинькомунпостач» подано з пропущенням строку апеляційного оскарження апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу судді першої інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 28 грудня 2012 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із неповажністю вказаних апелянтом причин пропущення строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору.

Встановлено строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для наведення поважних підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження та строк тривалістю п'ять днів для сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ТОВ «Волинькомунпостач» отримано 27 лютого 2013 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с. 154), а отже з урахуванням положень ст.ст.69, 70 ЦПК України останній день для усунення недоліків апеляційної скарги та наведення поважних причин пропущення строку апеляційного оскарження припадає на 29 березня 2013 року.

Оскільки станом на 29 березня 2013 року відповідач ТОВ «Волинькомунпостач» зазначених в ухвалі недоліків не усунув і не навів поважних підстав для поновлення пропущеного ним строку апеляційного оскарження, то у відкритті апеляційного провадження в даній справі слід відмовити на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинькомунпостач» на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинькомунпостач», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя