Постанова № 30441692, 01.04.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 р. Справа № 804/2198/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Захарчук Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2013 року Східно - Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути борг по єдиному податку з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач несвоєчасно сплачує єдиний податок, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед бюджетом, яка станом на 29.01.2013 р. становить 648, 60 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується поштовим конвертом, що повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» 22.03.2013 року. Відповідач протягом десяти днів не надав до суду заперечень проти позову та позов не визнав.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1, зареєстрований Покровською районною держаною адміністрацією та знаходиться на обліку в Східно - Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, як платник податків з 29.03.212 р. за №15539.

У відповідності до пункту 2 частини 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

26.03.2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до позивача із заявою про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2012 рік за видом діяльності: роздрібна торгівля з лотків та на ринках текстильними виробами, одягом та взуттям.

Заборгованість по єдиному податку виникла по поточним зобов'язанням внаслідок несплати узгоджених сум згідно заяви про застосування спрощеної системи оподаткування №78/10 від 26.03.2012 р. та свідоцтва платника єдиного податку НОМЕР_2.

На виконання вимог пунктів 59.1, 59.3, 59.4 статті 59 Податкового кодексу позивачу було направлено податкову вимогу № 443 від 21.06.2012 року. Податкова вимога була отримана відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідач в адміністративному або судовому порядку заборгованість не оскаржував.

Позивачем надано розрахунок суми позову, відповідно до якого, заборгованість відповідача становить 648, 60 грн.

Таким чином, заборгованість по сплаті податків є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Заборгованість перед бюджетом в сумі 648, 60 грн. відповідачем не сплачено, отже, Східно - Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Східно - Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в рахунок погашення податкового боргу 648 (шістсот сорок вісім) грн. 60 коп. на користь місцевого бюджету на р/р 31516970700250 банк одержувача УДКСУ у Дніпропетровській області, ОКПО 37004367 УДКСУ у Покровському районі МФО 805012.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили станом на 01.04.2013 р. СуддяН.В. Захарчук Н.В. Захарчук