Ухвала суду № 30441623, 01.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 березня 2013 року

Справа № 808/2470/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг-Сервіс»

про надання дозволу на реалізацію майна,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг-Сервіс» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу у розмірі 76580 грн. 36 коп. за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг-Сервіс» (ЄДРПОУ 25488362), згідно Акту опису від 02.10.2012 за №16, що перебуває у податковій заставі.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

В порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначено номер засобу зв’язку, електронної адреси відповідача (які зазначені у податковій звітності).

Також, позивачем в порушення вимог ч.2, ч.3 ст.106 КАС України у позові не зазначено та не додано: доказів вартості майна, зазначеного у Акті опису від 02.10.2012 за №16 на день подачі позову (картки обліку, з урахуванням амортизаційних відрахувань), його відповідність наявному боргу; докази адміністративної правосуб’єктності відповідача (Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день подачі позову); доказів наявності податкового боргу на день подачі позову (облікову картку (зворотній бік, скорочена форма) з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств); Витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) станом на день подачі позову.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу, третій особі копії даної позовної заяви та доданих до неї документів; доказів вартості майна, зазначеного у Акті опису від 02.10.2012 за №16 на день подачі позову (картки обліку, з урахуванням амортизаційних відрахувань), його відповідність наявному боргу; докази адміністративної правосуб’єктності відповідача (Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день подачі позову); доказів наявності податкового боргу на день подачі позову (облікову картку (зворотній бік, скорочена форма) з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств); Витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) станом на день подачі позову.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг-Сервіс» про надання дозволу на реалізацію майна.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 27 березня 2013 року та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу, третій особі копії даної позовної заяви та доданих до неї документів; доказів вартості майна, зазначеного у Акті опису від 02.10.2012 за №16 на день подачі позову (картки обліку, з урахуванням амортизаційних відрахувань), його відповідність наявному боргу; докази адміністративної правосуб’єктності відповідача (Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день подачі позову); доказів наявності податкового боргу на день подачі позову (облікову картку (зворотній бік, скорочена форма) з податку на додану вартість та з податку на прибуток приватних підприємств); Витягів про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) станом на день подачі позову.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов