04.04.2013 238/492/13-ц
Справа № 2/238/381/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі
судді Кацаренко І.О.
при секретарі Андріановій Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач 26 лютого 2013 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 20 серпня 2008 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» і ОСОБА_1. уклали кредитний договір №490084235 з подальшим внесенням змін і доповнень до нього.
Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» 19 серпня 2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» у Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Відповідно до умов договору №490084235 «Альфа-Банк» зобов'язується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 66342,40 гривень.
Відповідно до умов договоруОСОБА_1 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього і графіком погашення кредиту.
Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» виконало свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1, надавши йому кредит у сумі 66342,40 гривень.
У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 20 січня 2013 року має перед Банком прострочену заборгованістьза кредитом46380,59 грн., заборгованість за відсотками 2203,08 грн., заборгованість по комісії 638,93 грн..
На 20 січня 2013 року розмір неустойки(пені) становить 6986,67 грн., проте ПАТ «Альфа-Банк» зменшує суму нарахованої неустойки до 11%, тобто до 768,53 грн..
Просять стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитом у сумі 49991,13 грн., яка складаєтьсяз заборгованості за кредитом 46380,59 грн., заборгованості за відсотками 2203,08 грн., заборгованості по комісії 638,93 грн. і пені 768,53 грн., а також стягнути з відповідача на користь Банку сплачені судові витрати при подачі позову 499,91 грн. судового збору.
Представник Банку, діюча на підставі довіреності на а.с.30, у судове засідання не явилася, просила позов задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про явку у судове засідання (а.с.35), у судове засідання не явився, з заявами про розгляд справи в його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу з винесенням заочного рішення за наявних у справі доказів в порядку ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечувала представник Банку.
Суд, беручи до уваги підтримання позову представником Банку, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, судом у судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2008 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» і ОСОБА_1. уклали кредитний договір №490084235 з подальшим внесенням змін і доповнень до нього.
Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» 19 серпня 2009 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» у Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Відповідно до умов договору №490084235 «Альфа-Банк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 66342,40 гривень, а відповідач ОСОБА_1 зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього, а також графіком погашення кредиту.
У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 20 січня 2013 року має перед Банком прострочену заборгованість за кредитом 46380,59 грн., за відсотками-2203,08 грн., по комісії 638,93 грн., пені 768,53 грн., а всього 49991,13 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості на а.с.15,19, а також витягом за особовими рахунками ОСОБА_1 з 20 серпня 2008 року по 20 січня 2013 року на а.с.22.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.
Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.
Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом станом у сумі 49991,13 грн., а також судовий збір 499,91 грн. згідно платіжного доручення на а.с.5.
Керуючись ст. ст.10,11,60,81,88,209,212,214-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 549, 550, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Маріуполя Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований і проживає: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»суму заборгованості за кредитним договором №490084235 49991 (сорок дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) грн. 13 коп. та судовий збір 499 грн. 91 коп., а всього стягнути 50491 (п'ятдесят тисяч чотириста дев'яносто одна) грн. 10 коп. на розрахунковий рахунок №37396000000004, МФО 300346, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 23494714.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 30439742, Новоазовський районний суд Донецької області було прийнято 04.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 238/492/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: