Рішення № 3043932, 11.02.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2009 р. Справа № 49/21-09

вх. № 355/3-49

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Штанько О.М., дор. № 933/1 від 20.11.2008 року відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ фірма "Антарес", м. Харків

до ТОВ "ВК Маркет", м. Харків

про стягнення 229266,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлений товар відповідно умов договору № 2706288-109 від 27.06.2006 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума становить 229266,15 грн., з яких 212495,63 грн. - сума основного боргу, 10502,02 грн. - пеня та 6268,50 грн. - три відсотки річних. Також позивач просить суд відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати в сумі 2410,66 грн.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що відповідач частково сплатив суму заборгованість, прохав стягнути з відповідача 663,54 грн. Крім того, позивач надав суду акт звірки взаємних розрахунків від 18.12.2008 року, відповідно якого станом на 01.12.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем становила 212495,63 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні надав платіжні доручення про сплату заборгованості та прохав суд припинити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

27.06.2006 року між ТОВ "ВК Маркет" (Покупець, відповідач по справі) та ТОВ фірма "Антарес" (Постачальник, позивач по справі) уклали договір поставки № 2706288-109, згідно п. 1.1. якого позивач зобов'язується поставляти товари відповідно до поданих відповідачем замовлень, а відповідач зобов'язується прийняти товар і своєчасно сплачувати їх вартість. Асортимент та ціна на товари зазначені у специфікації, яка є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п. 4.3. договору покупець перераховує кошти за поставлений товар на поточний рахунок постачальника на умовах відстрочки платежу після 21 календарного дня з дати приймання товару покупцем, що вказана в накладній.

Як свідчать матеріали справи, позивач згідно з накладними, копії яких додані до матеріалів справи, в період з 04.10.2008 року по 31.10.2008 року поставив відповідачу товар на загальну суму 212495,63 грн.

Відповідач вказаний товар отримав, що підтверджується підписом уповноваженої особи та печаткою ТОВ "ВК Маркет" на видаткових накладних, на загальну суму 212495,63 грн. Належним чином засвідчені копії вказаних накладних додані до матеріалів справи.

Отже, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором № 2706288-109 від 27.06.2006 року, передав відповідачеві визначений договором товар у відповідності до вимог, передбачених умовами договору, але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору в частині своєчасної та належної оплати, внаслідок чого утворилась заборгованість з оплати за договором в сумі 212495,63 грн.

В судовому засіданні відповідач надав суду платіжні доручення від 20.01.2009 року за № 843071, № 843070, № 843072, № 843074, № 843073, відповідно яких відповідач перерахував заборгованість у розмірі 211832,09 грн. основного боргу за договором № 2706288-109 від 27.06.2006 року.

За таких підстав суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження в частині заявленої до стягнення суми боргу у розмірі 211832,09 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Отже, станом на час розгляду справи, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за договором № 2706288-109 від 27.06.2006 року у розмірі 663,54 грн.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин суд вважає вимогу позивача про стягнення 663,54 грн. основного боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Судом встановлено, що у відповідності до п. 6.5. договору (Додаткова угода №1 від 27.06.2006 року" при затримці оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежу від суми заборгованості, за кожен день прострочення. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання договірних зобов’язань" від 22.11.1996р. Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені в сумі 10502,02 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобов’язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних з простроченої суми боргу. За таких підстав вимога позивача про стягнення з відповідача 6268,50 грн. трьох відсотків річних також обґрунтована та підлягаюча задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 2292,66 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, п. 1-1 ст. 80, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Маркет" (адреса: 61157, м. Харків, вул. Тракторобудівників, 57, р/р 26008810537550 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" в м. Харків, МФО 351016, код 32676113) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Антарес" (юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Тобольська, 42, фактична адреса: 61012, м. Харків, вул. Кацарська, 11, р/р 26004074053902 в ЗАТ "СВЕДБАНК" в м. Києві, МФО 300164, код 24481777) - 663,54 грн. основного боргу, 10502,02 грн. пені, 6268,50 грн. трьох відсотків річних, 2292,66 грн. витрат по сплаті державного мита ат 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Припинити провадження по справі в частині заявленої до стягнення суми заборгованості у розмірі 211832,09 грн.

Повний текст рішення підписаний 16.02.2009 року.

Суддя