Постанова № 3043891, 19.02.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.09

Справа №АС18/29-09.

За позовом Прокурора м. Суми в інтересах держави, якою Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку надані повноваження державного регулювання ринку цінних паперів та державного контролю за їх випуском і обігом в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Суми

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Імпульс»», смт. Зноб-Новгородський, С – Будський район, Сумська область

про стягнення 1700 грн. 00 коп.

СУДДЯ ЗАЄЦЬ М.С.

При секретарі судового засідання Ж.М. Гордієнко

За участю представників сторін:

Від позивача: Степаненко О.С.

Від відповідача: не з’явився

Прокурор: Кизименко К.О.

СУТЬ СПОРУ: прокурор в інтересах позивача, відповідно до позовної заяви. просить суд стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Імпульс» на користь Державного бюджету України на рахунок № 31119106700336 в ГУДКУ у Сумській області, код ЕДРПОУ 23635267, МФО 837013, код платежу 21081100 штраф за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 1700 грн. 00 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ч. 6 ст.71 КАС України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд встановив наступне:

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, підпорядкованим Президентові України і підзвітним Верховній раді України, який здійснює державне регулювання ринку цінних паперів. До її системи входить позивач.

Сумським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку встановлено порушення вимог чинного законодавства про цінні папери, а саме: ст. 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок»від 23.02.2006року № 3480-ІV та п. 17 Розділу І, п. 1 глави 7 Розділу V «Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого Рішенням ДКЦПФР від 19.12.2006 року № 1591, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 05.02.207 року за № 97/13364 щодо обов`язку емітентів цінних паперів, розкривати регулярну річну інформацію шляхом її подання до територіального управління ДКЦПФР, у строк не пізніше 01 червня року наступного за звітним, в електронній та паперових формах.

06.10.2008 року управлінням винесено постанову про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів у відношенні до Відкритого акціонерного товариства «Імпульс» (а.с. 11)

16.10.2008 року позивачем було складено акт № 244 –СУ про правопорушення на ринку цінних паперів (а.с. 10), відповідно до якого відповідачем порушені вимоги п. 10 ст. 8 ЗУ «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996р. № 448/96-ВР щодо обов`язкового виконання розпоряджень про усунення порушень законодавства про цінні папери.

Як зазначає позивач, представник юридичної особи на підписання акту про правопорушення на ринку цінних паперів не з’явився.

16.10.2008 року позивачем було складено постанову про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів.

Вищезазначена постанова та акт № 244-СУ від 16.10.2008 року були направлені позивачем на адресу відповідача, відповідно до копії поштової квитанції № 2173 від 16.10.2008р.

У відповідності до Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» сумським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на відповідача згідно постанови № 244-СУ від 27.10.2008 року була накладена штрафна санкція у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. за правопорушення на ринку цінних паперів.

Вищезазначену постанову про накладення санкцій відповідач не оскаржив і штраф у добровільному порядку не сплатив.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам прокурора, тому вимоги прокурора визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 1700 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Імпульс» (41022, Сумська область, С – Будський район, смт. Зноб – Новгородський, вул.. Руденька, 37, код 05398579) на користь Державного бюджету України (рахунок № 31119106700336 в ГУДКУ у Сумській області, код ЕДРПОУ 23635267, МФО 837013, код платежу 21081100) 1700 грн. 00 коп. заборгованості.

3.Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

4.Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ