Постанова № 3043888, 16.02.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.09

Справа №АС 9/29-09.

За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в собі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Суми

До відповідача: Закритого акціонерного товариства «Куличанське», м. Лебедин Сумської області

Про стягнення: 1 020 грн. 00 коп.

Суддя М.С. Лущик

Секретар с/ засідання Сидорук А.І.

Представники:

Від позивача: Дудченко Ю.О., довіреність № 130 від 11.02.09 р.

Від відповідачів: не з’явився

Прокурор: Кизименко К.О.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету 1 020 грн. 00 коп. штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів.

Відповідач в судове засідання року не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, тому, відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, підпорядкованим Президентові України і підзвітним Верховній раді України, який здійснює державне регулювання ринку цінних паперів. До її системи входить позивач.

30.07.2008 року розпорядженням начальника Сумського територіального управління ДКЦПФР № 175-СУ було повідомлено керівництво відповідача та надано час для усунення порушень вимог ст. 9 Закону України “Про національну Депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні”від 10.12.1997 року № 710/97-ВР щодо здійсненню діяльності по веденню реєстрів власників іменних цінних паперів емітентом або реєстратором.

Згідно акту № 263-СУ від 23.10.2008 року про правопорушення на ринку цінних паперів, відповідачем порушені вимоги п. 10 ст. 8 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні”від 30.10.1996 року № 448/96-ВР щодо обов’язкового виконання розпоряджень про усунення порушень законодавства про цінні папери.

Постановою № 263-СУ від 03.11.2008 року за правопорушення на ринку цінних паперів на відповідача було накладено санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. 00 коп.

Вищезазначена постанова про накладення санкцій відповідач не оскаржив і штраф у добровільному порядку не сплатив.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам прокурора, тому вимоги прокурора визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Куличанське» (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. К. Маркса, 12 код 32272389) в доход Державного бюджету (рахунок № 3111216700214 в ГУДКУ в Сумській області, код ЄДРПОУ 23636456, МФО 837013, код платежу 21081100) 1020 грн. 00 коп. штрафних санкцій.

3. Роз’яснити сторонам, що Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Роз’яснити позивачу, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.( ст. 258 КАСУ).

СУДДЯ М.С. ЛУЩИК