Рішення № 3043884, 19.02.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.02.09

Справа № 3/43-09.

За позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: Державного підприємства «Дубов’язівський спиртовий завод» , смт. Дубов’язівка Конотопського району Сумської області

про стягнення 40 000 грн. 00 коп.

СУДДЯ ЛЕВЧЕНКО П. І.

За участю представників сторін :

від позивача: Суяров В. В.;

від відповідача: Бондаровець Г.П.

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача штраф та пеню в розмірі 40 000,00 грн. і зарахувати зазначену суму в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок ВДК у Солом’янському районі місті Києва, код ЄДРПОУ 26077951, МФО 820019, рахунок 31111106600010, код платежу – 23030300 ( символ звітності 106)

Відповідач в відзиві на позовну заяву ( № 188 від 18.02.2009 року ) на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України та п. 3 і 6 ст. 83 ГПК України просить суд : припинити провадження у справі стосовно стягнення штрафу в розмірі 20 000 грн. за відсутністю предмета спору , оскільки цей штраф сплачено відповідачем у добровільному порядку ; зменшити суму пені , нарахованої позивачем , до 2 000 грн. з огляду на винятково тяжке фінансове становище відповідача ; застосувати розстрочення виконання рішення на 12 місяців з тим, щоб його невідкладне виконання не призвело до зупинення роботи підприємства .

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд встановив :

Антимонопольний комітет України , розглянувши справу № 23-26.13/5-07 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції , прийняв рішення від 20.12.2007 року № 745-р, яким визнав , що відповідач вчинив порушення , передбачене пунктом 1 статті 50 і ч. 1 та 3 ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій суб’єктів господарювання , які призвели до обмеження конкуренції на ринку спирту .

Відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за порушення законодавства про захист економічної конкуренції накладено на відповідача штраф у розмірі 20 000 грн. 00 коп.

Рекомендованим листом від 29.12.2007 № 23-26/07-8776 , позивач надіслав відповідачу копію рішення адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 20.12.2007 року № 745-р , яке було отримано відповідачем 16.01.2008 року , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 197369.

Відповідно до частини третьої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Таким чином, термін сплати відповідачем штрафу в розмірі 20 000 грн. 00 коп. закінчився 17.03.2008 року .

26 січня 2009 року відповідач сплатив позивачу штраф в розмірі 20 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 51 .

Тому провадження у справі в частині стягнення штрафу в розмірі 20 000 грн. 00 коп. підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до частини п'ятої статті 56 Закону України «Про захист прав економічної конкуренції» за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотки від суми штрафу.

Таким чином , за період з 18.03.2008 року по 09.01.2009 року за прострочення сплати штрафу сума пені складає 20 000 грн. 00 коп.

Відповідач керуючись п.3 і п. 6 ст. 83 ГПК України просить суд зменшити суму пені, нарахованої позивачем, до 2000 грн. з огляду на винятково тяжке фінансове становище відповідача , а також розстрочити виконання рішення на 12 місяців . В обґрунтування відповідач подав довідку про фінансовий стан підприємства № 96 від 17.02.2009 року , в якій зазначено що залишки на рахунках підприємства - 814,90 грн., кредиторська заборгованість – 5 076 тис. грн.

Дійсно , за приписом п.3 і п. 6 ст. 83 ГПК України , господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, відстрочити або розстрочити виконання рішення .

Однак, тяжке фінансове становище на разі не є винятковим випадком і не може бути підставою для зменшення пені, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення .

Крім того, слід зазначити, що в даному разі мова йде не про неустойку ( штраф, пеню) за порушення договірних зобов’язань в господарських чи цивільних правовідносинах, а мова йде про санкції , що застосовуються за спеціальним законом – Законом України «Про захист економічної конкуренції» .

Але, відповідно до приписів статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» :

- рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України, голів його територіальних відділень є обов'язковими до виконання;

- особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу;

- за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розмір штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Закон України «Про захист економічної конкуренції», на підставі якого нараховано пеню, не містить норм, які надавали б суду право зменшувати розмір стягуваної пені (у разі її правомірного нарахування), відстрочувати або розстрочувати її сплату .

Згідно ст. 44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 56 Законом України « Про захист економічної конкуренції », ст. ст. 33, 43, 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково .

2. В частині позовних вимог позивача, щодо стягнення з відповідача штрафу в розмірі 20 000 грн. 00 коп. провадження у справі припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України .

3. Стягнути з Державного підприємства «Дубов’язівський спиртовий завод» (вул. П. Лусти, 38, смт. Дубов’язівка Конотопського району Сумської області , 41655 ; код ЄДРПОУ 00375195) в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок ВДК у Солом’янському районі місті Києва, код ЄДРПОУ 26077951, МФО 820019, рахунок 31111106600010, код платежу – 23030300 ( символ звітності 106) пеню у розмірі 20 000 грн. 00 коп.

4. Стягнути з Державного підприємства «Дубов’язівський спиртовий завод» (вул. П. Лусти, 38, смт. Дубов’язівка Конотопського району Сумської області , 41655 ; код ЄДРПОУ 00375195) в доход державного бюджету України ( код 22090200 символ 095 ) 400 грн. 00 коп. держмита.

5. Стягнути з Державного підприємства «Дубов’язівський спиртовий завод» (вул. П. Лусти, 38, смт. Дубов’язівка Конотопського району Сумської області, 41655 ; код ЄДРПОУ 00375195) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” ( р/р 31215259700002 , Держбюджет м. Суми , код ЄДРПОУ 23636315, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп. .

6. Клопотання ДП « Дубов’язівський спиртовий завод » про зменшення розміру пені та про розстрочення виконання судового рішення відхилити.

7. Копію рішення надіслати сторонами по справі .

Повний текст рішення підписаний суддею 20.02.2009 року .