Ухвала суду № 30438821, 02.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 15/485

02.04.13

За позовом Державного підприємства " Ресурспостач"

до Товариства з обмеженою відповідальністі "АМБАР"

про стягнення 419 389,52 грн

Суддя Хоменко М.Г.

Представники :

від позивача -не з"явилися

від відповідача -не з"явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства " Ресурспостач" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБАР" (далі - відповідач) про стягнення 419 389,52 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.12.2010 порушено провадження у справі № 15/485 .

У судовому засіданні 01.03.2011 відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі №15/485 до моменту закінчення процесу реорганізації Державного підприємства "укрспецавтобаза" шляхом його приєднання до Державного підприємства "Ресурспостач" та внесення відповідних змін до єдиного державного реєстру.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 01.03.2011 зупинено провадження у справі №15/485 до моменту до моменту закінчення процесу реорганізації Державного підприємства "укрспецавтобаза" шляхом його приєднання до Державного підприємства "Ресурспостач" та внесення відповідних змін до єдиного державного реєстру та зобов"язано сторони поінформувати суд про результати завершення реорганізації Позивача.

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державного підприємства "Ресурспостач" про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 21.03.2013 поновлено провадження у справі №15/485 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2013.

У судове засідання, яке відбулось 02.04.2013, представники сторін не з"явились, про причини неявки суд не повіджомили.

У судовому засіданні, судом досліджено клопотання Державного підприємства "Ресурспостач" про залишення позовної заяви без розгляду. Дане клопотання мотивоване наступним.

Підставою для звернення до суду було невиконання ТОВ "Амбар" зобов'язань за Договором купівлі-продажу м'яса від 25.04.2008 № 1-2075 на загальну суму 308 881,79 грн.

Відповідно до наказу Державного комітету України з державного матеріального резерву від 07.09.2010 № 320, Державне підприємство "Укрспецавтобаза" (код ЄДРПОУ 32909875) реорганізується шляхом його приєднання до Державного підприємства "Ресурспостач", яке є позивачем по даній справі .

Згідно бухгалтерських даних за ДП "Укрспецавтобаза" рахувалась заборгованість перед ТОВ "Амбар" в сумі 180 993,40 грн.

Дана заборгованість утворилась в результаті поставки ТОВ "Амбар" на ДП "Укрспецавтобаза" м'ясної продукції згідно Договору купівлі-продажу від 06.05.2008 № 20 на загальну суму 497 797,60 грн., з яких ДП Укрспецавтобаза" було сплачено 316 864,20 грн. Заборгованість ДП "Укрспецавтобаза" перед ТОВ "Амбар" за Договором купівлі-продажу від 06.05.2008 № 20 складала 180 933,40 грн.

Відповідно до Договору уступки права вимоги (цесії) від 21.04.2011 № 1- 21/04-2011, ТОВ "Амбар" передало ДП "Ресурспостач" право вимоги до ДП "Укрспецавтобаза" у сумі 180 933,40 (Сто вісімдесят тисяч дев'ятсот тридцять три грн. 40 коп.) гривень.

Згідно з п.5 Договору уступки права вимоги (цесії) від 21.04.2011 № 1- 21/04-2011, ТОВ "Амбар" (Первісний кредитор) передає право вимоги до ДП "Укрспецавтобаза" (Боржник) в сумі 180 933,40 (Сто вісімдесят тисяч дев'ятсот тридцять три грн. 40 коп.) гривень, в рахунок погашення своєї існуючої заборгованості перед ДП "Ресурспостач" (Новий кредитор) за Договором купівлі- продажу від 25.04.2008р. № 1-2075.

Таким чином, заборгованість ТОВ "Амбар" перед ДП "Ресурспостач" згідно Договору купівлі-продажу м'яса від 25.04.2008 № 1-2075 склала 127 948,39 (Сто двадцять сім тисяч дев'ятсот сорок вісім грн. 39 коп.) гривень.

Станом на день подання даного клопотання, ТОВ "Амбар" в добровільному порядку сплатило суму основного боргу в сумі 127 948,39 гривень, що підтверджується відповідними банківськими виписками та касовими ордерами .

Крім того, як зазначає позивач, відповідач в добровільному порядку відшкодував витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 4 436,00 грн., що підтверджується відповідним касовим ордером .

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд залишити позов без подальшого розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, зокрема, подані докази, вважає, що провадження у справі №15/485 підлягає припиненню, а не залишенню позову без розгляду.

Згідно з приписами ст .81 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

3) виключено

4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;

5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Таким чином, проаналізувавши норми ст. 81 Господарського процесуального кодексу, у суду відсутні підстави для залишення позову Державного підприємства " Ресурспостач" про стягнення заборгованості у розмірі 419 389,52грн з Товариства з обмеженою відповідальністі "АМБАР".

Натомість, відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що заявлена до стягнення сума основного боргу відповідачем сплачена, що підтверджується випискою з банківського рахунку, предмет спору відсутній, провадження у справі відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 15/485 припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Хоменко М.Г.