Ухвала суду № 30438723, 18.03.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 березня 2013 р.Справа № 1620/2а-31/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.12.2012р. по справі № 1620/2а-31/12

за позовом ОСОБА_1

до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області , Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миргородської міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєвої С.В. від 14.02.13 р. Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.12.2012р. по справі № 1620/2а-31/12 за позовом ОСОБА_1 до Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області , Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миргородської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху.

Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, у розмірі 57, 35 грн.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, та отримана Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області 25.02.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

15.03.2013 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, в якому заявник просить продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору - до 25.03.2013 року, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору на поточному рахунку Центру та необхідністю запросити кошти через органи державного казначейства.

Згідно до ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на те, що Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області доведено поважність підстав для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого апелянтом клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 102, ч. 3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги згідно вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.02.13 року про залишення без руху апеляційної скарги Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.12.2012р. по справі № 1620/2а-31/12 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області , Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миргородської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії на 7 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Роз'яснити Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Дюкарєва С.В.