Рішення № 30438168, 02.04.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/440/13-ц

2/583/322/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з - Якубович В.В.

представника позивача - Потоцького С.М.

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом

ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу за послуги теплопостачання, -

встановив:

11.02.2013 р. позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів про стягнення боргу за користування тепловою енергією, посилаючись на те, що відповідачі є абонентами Охтирської філії ТОВ «Брок - Енергія» як енергопостачальної організації, по споживанню теплової енергії до квартири АДРЕСА_1. Так, послуги з теплопостачання фактично до вказаної квартири надавалися по лютий 2011 року включно, точніше до 03.02.2011 р., послуги з гарячого водопостачання (підігріву гарячої води) до помешкання надаються і в даний час. 03.02.2011 р. відповідно до вимог Порядку відключення від мережі центрального опалення, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 року, було складено Акт енергетичного нагляду за системою теплопостачання про відключення квартири АДРЕСА_1 від системи центрального опалення. Однак з боку відповідачів до 03.02.2011 р. не було виконано всіх необхідних умов, а саме не було складено акта про відключення від централізованого опалення. Тому відповідачі зобов'язані сплатити заборгованість за послуги за спожиту теплову енергію в сумі 1334,57 грн. за період з жовтня 2010 року по лютий 2011 року, та судові витрати по справі в розмірі 229,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав у повному обсязі. Пояснив, що оскільки відповідачі не виконали усі умови згідно Порядку відключення від мережі центрального опалення, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 року до 03.02.2011 р., а самовільно склали акт без представників Охтирської філії ТОВ «Брок - Енергія» 28.09.2010 р., який не має юридичної сили, а був підставою до відключення Акт від 03.02.2011 р., складений у відповідності до вимог Порядку відключення…, тому відповідачі зобов'язані сплатити заборгованість за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2010 р. по лютий 2011 р., як передбачено Порядком відключення від мережі центрального опалення затвердженого наказом міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 р.

Відповідач та його представник вимоги не визнали повністю. Пояснили, що 29.09.2008 р. відповідачі отримали дозвіл постійно діючої міжвідомчої комісії виконавчого комітету Охтирської міської ради з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання на влаштування індивідуального електричного опалення та відключення від мережі центрального опалення. В квітні 2010 р. ВАТ «Сумиобленерго» був розроблений робочий проект однофазної електроустановки для електроопалення квартири АДРЕСА_1 в м. Охтирка. Виконані електромонтажні та проектні роботи. В між опалювальний період (вересень 2010 р.) було проведено відключення квартири від мережі центрального опалення. Так, у вересні 2010 р. відповідачі повністю розрахувалися з позивачем за спожиті послуги та на початок опалювального періоду не мали заборгованості. 22.09.2010 р. вони звернулися до Охтирської філії ТОВ «Брок - Енергія» із заявою про направлення представника для складання акта про відключення від системи центрального опалення для подальшої відмови від послуги центрального опалення. Однак на дану заяву отримали відмову позивача, тому змушені були самостійно скласти такий акт від 28.09.2010 р. без представників позивача, і даний акт 14.10.2010 р. був направлений на адресу Охтирська філія ТОВ «Брок - Енергія». Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем є особа, що користується або має намір користуватися послугами житлово-комунального підприємства. Згідно пункту 1.5 ст.20 даного Закону вказано, що виконавець зобов'язаний проводити перерахунок розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі їх ненадання або наданні не в повному обсязі. Оскільки відключення відповідачами від системи центрального опалення відбулося до початку опалювального сезону і з жовтня 2010 року послугами позивача вони не користувалися і не мали такого наміру, тому вважають, що позовні вимоги необхідно залишити без задоволення.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі (а.с.27).

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі та надавши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно протоколу засідання постійно діючої міжвідомчої комісії виконавчого комітету Охтирської міської ради з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО та ГВП від 29.09.2008 р. ОСОБА_3 було надано дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання та переведення на індивідуальне опалення квартири АДРЕСА_1. Було вказано ОСОБА_3 на необхідність отримання у Охтирській філії ТОВ СП «Правекс - Брок» (на даний час - «Брок - Енергія» технічних умов на відключення від централізованого опалення; в Охтирському управлінні з експлуатації газового господарства отримати технічні умови на влаштування індивідуального опалення; в Охтирському відділенні «Енергозбут» отримати технічні умови на влаштування індивідуального опалення; після проведення робіт по влаштуванню індивідуального опалення в Охтирській філії ТОВ СП «Правекс - Брок» оформлення акту про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення відповідно до наказу №4 від 22.11.2005 р. (а.с. 11).

На виконання рішення комісії ОСОБА_3 22.09.2010 р. звернувся до позивача із письмовою заявою про направлення представника теплопостачальної організації для складення відповідного акту, однак йому було відмовлено та запропоновано виконати вимоги на проведення відключення квартири від центрального опалення, а саме розробити технічну документацію на підставі виданих теплопостачальною організацією технічних умов та її погодження в установленому порядку, а також попереджено, що недотримання вказаних вимог буде вважатися самовільним з покладанням відповідальності на споживача в судовому порядку (а.с.14).

28.09.2010 р. відповідач ОСОБА_3 не беручи до уваги попередження позивача щодо наслідків недотримання вимог відключення від мережі центрального опалення, самовільно склав акт на відключення квартири від системи центрального опалення без представника Охтирської філії ТОВ «Брок - енергія» (а.с.34) та направлено до відома позивачу (а.с.33).

01.02.2011 р., після виконання всіх вимог, Охтирською філією ТОВ «Брок - Енергія» ОСОБА_3 був наданий дозвіл і технічні умови на відключення від мереж централізованого опалення (а.с.12), на підставі якого 03.02.2011 р. був складений Акт енергетичного нагляду за системою теплопостачання про відключення квартири АДРЕСА_1 від системи централізованого опалення (а.с. 13).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються цивільним Кодексом України «Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого постачання» затвердженого Наказом міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 р. із подальшими змінами (далі - Порядок).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існували договірні відносини з надання централізованого опалення та існують договірні відносини з гарячого водопостачання (підігріву гарячої води).

Суд погоджується із твердженням представника позивача про те, що дії відповідачів як власників квартири та споживачів теплової енергії, яку надавав позивач, з відключення від мережі централізованого опалення повинні ґрунтуватись на законних підставах.

Відповідно до ст. 13 ЦК України цивільні права особа може здійснювати у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і зобов'язана утримуватись від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Згідно п.2.2.1 Порядку при позитивному рішенні комісії заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відключення від мереж централізованого опалення.

За п. 2.4.2 Порядку проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови і тільки після цього (п. 2.5) виконується відключення приміщень від внутрішньо будинкових мереж центрального опалення.

По закінченню робіт складається акт про відключення від мереж центрального опалення і в десятиденний строк подається заявником до комісії на затвердження (п. 2.6). Після затвердження акту на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого постачання.

Як було з'ясовано у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 повністю виконав дії по отриманню технічних умов та розробці проекту з відключення від мереж централізованого опалення лише 03.02.2011 р., і саме тоді було складено Акт енергетичного нагляду за системою теплопостачання про відключення квартири АДРЕСА_1 від системи централізованого опалення.

Таким чином, позивач правомірно провів нарахування відповідачеві по 03.02.2011 року, що відповідає даті складання акту, яким було зафіксовано відключення квартири АДРЕСА_1 від системи централізованого опалення. Відповідач ОСОБА_3 відповідно до ст. 60 ЦПК України не надав належних та допустимих доказів зворотного, його твердження про те, що при опаленні приміщення за період нарахування боргу централізоване опалення не використовувалось, не доведене належними доказами, а наданий ним акт від 28.09.2010 р., складений з порушенням Порядку відключення від мережі центрального опалення, суд не може прийняти як належний та допустимий доказ.

Борг за період з жовтня 2010 р. по лютий 2011 р. включно становив 1334,57 грн., який і підлягає стягненню з відповідачів на користь теплопостачального підприємства в солідарному порядку.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України. А тому суд вважає за необхідне стягнути судові витрати в розмірі 229,40 грн. з відповідачів на користь позивача у дольовому порядку, а саме по 114,70 грн. з кожного.

На підставі викладеного, ст. ст. 11-16, 257-258, 264, 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, -, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» (р/р 2600503560728 в ПАТ КБ «Правекс-Банк» м. Київ МФО 321983 код за ЄДРПОУ 06711512) заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 1334 грн. 57 коп. (одна тисяча триста тридцять чотири гривень 57 копійок) в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» (р/р 2600503560728 в ПАТ КБ «Правекс-Банк» м. Київ МФО 321983 код за ЄДРПОУ 06711512) судові витрати в дольовому порядку по 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень 70 копійок) з кожного.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області А.М. Кудін

Повний текст рішення виготовлено 05.04.2013 року