Рішення № 3043802, 12.02.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2009 р. Справа № 29/18-09

вх. № 317/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Корпорації "АИС", с. Комунар

до Приватного підприємства "Імпульс-В", с. Комунар

про стягнення 392389,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу основних засобів від 01.10.2008р. в розмірі 392389,82грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Господарським судом Харківської області 19.01.2009р. було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2009р.

У судовому засіданні призначеному на 26.01.2009р., в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 12.02.2009р.

Представник позивача у судове засідання після перерви не з"явився.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.10.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу основних засобів. Вартість договору складає 392389,82грн. (п.3 договору), що складається з вартості проданих засобів, а саме: дорожнє покриття - 290739,60грн., в т.ч. ПДВ; зовнішні мережі водопроводу 14588,40грн., в т.ч. ПДВ; зовнішні мережі каналізації - 51823,20грн., в т.ч. ПДВ, зовнішні системи електропостачання - 35238,62грн., в т.ч. ПДВ.

Як свідчать матеріали справи, передача вказаних засобів була здійснена 01.10.2008р. на підставі накладної №РН-0000358.

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов"язаний сплатити за товар після його прийняття чи прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором чи актами цивільного законодавства не встановлено іншого строку оплати товару. Покупець зобов"язаний сплатити продавцю повну ціну переданого товару.

Відповідно до умов п.6 договору купівлі-продажу від 01.10.2008р., покупець зобов"язаний сплатити продавцю вартість придбаних основних засобів в строк не пізніше 15 календарних днів з моменту його отримання від продавця, тобто до 16.10.2008р. включно.

Однак, в порушення умов договору, відповідач отримав товар, але його вартість в установлений договором строк не сплатив.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в сумі заборгованості у розмірі 392389,82 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 3923,90 грн. та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 5, 6, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Імпульс-В" (62455, Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вул. Озерна, 5, код ЄДРПОУ 33724985) на користь Корпорації "АИС" (62455, Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вул. Озерна, 5, код ЄДРПОУ 30712903) заборгованість за договором у розмірі 392389,82грн., державного мита у розмірі 3923,90 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя