Ухвала суду № 30437272, 04.04.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/575/13-ц Провадження № 22-ц/795/926/2013 Категорія - цивільна № рядка звіту 46 У Х В А Л А

"04" квітня 2013 р. суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2013 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 21 березня 2013 року вищезазначену скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги в частині сплати судового збору в сумі 973 грн. 95 коп.

01.04.2013 ОСОБА_1 подано заяву про зміну апеляційної скарги, в якій просить рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2013 року скасувати та ухвалити нове, частково задовольнивши її позовні вимоги та стягнувши з ОСОБА_2 на її корить неустойку (пеню) за весь час прострочення сплати аліментів у розмірі 30 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Статтею 294 ЦПК України визначені строки на апеляційне оскарження, зокрема, ч.1 зазначеної статті передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення 05 березня 2013 року (а.с. 54), тому останнім днем на апеляційне оскарження даного рішення суду є 15 березня 2013 року.

Заяву про зміну апеляційної скарги подано ОСОБА_1 подано 01.04.2013, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, заява про зміну апеляційної скарги не може бути задоволена апеляційним судом з підстав пропущення апелянтом строку на її подання.

Крім того, на виконання вимог вищезазначеної ухвали відповідно до фіскального чеку від 01.04.2013 року №134 ОСОБА_1 сплачено частину визначеної ухвалою суми судового збору у розмірі 150 грн. та подано клопотання про неможливість сплати апелянтом суми судового збору у повному обсязі, посилаючись на складне матеріальне становище. Клопотання обґрунтовано тим, що остання отримує мінімальну заробітну плату та надає необхідну допомогу донці, що продовжує навчання. Зазначає, що дані обставини унеможливлюють ОСОБА_1 сплатити визначену суму судового збору.

Розглянувши дане клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про складний майновий стан ОСОБА_1 і про її неможливість сплати судового збору в повному обсязі.

Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. передбачено право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Дане положення є складовою частиною права на доступ до правосуддя.

Крім того, ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного і касаційного оскарження рішення суду.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Виходячи з вищенаведеного, наявні підстави для відстрочення сплати судового збору .

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 823 грн. 95 коп. за подання апеляційної скарги до моменту прийняття судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги та встановити строк до 14 квітня 2012 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.

СуддяВ. М. Шевченко