Ухвала суду № 30437111, 04.04.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 квітня 2013 року справа № 919/407/13Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, ідентифікаційний код 22288154 (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 48) до ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (99046, АДРЕСА_1) про стягнення 136 000,00 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Викликати представників сторін для уточнення обставин справи на 23 квітня 2013 року о 12 год. 00 хв. до господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5, каб. 206 (ІІ поверх).

Явка є обов'язковою.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07 травня 2013 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду міста Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. 206 (ІІ поверх).

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

4. У порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати суду в строк до 23.04.2013:

позивача:

- письмові пояснення щодо визначення періоду, протягом якого відповідач була зобов'язана сплатити штраф, з відповідним обґрунтуванням та наданням підтверджуючих документів (в тому числі - доказів отримання відповідачем рішення Адміністративної колегії Севастопольського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України № 27/12-12-РШ від 17.04.2012);

- письмові пояснення щодо правової природи стягуваної суми, зазначеної у прохальній частині позовної заяви як „заборгованість";

- письмове обґрунтування ставки пені, застосованої при розрахунку суми позову (з посиланням на чинне законодавство України);

- уточнений розрахунок суми штрафу (із виправленням описок/арифметичних помилок, допущених у тексті позовної заяви, щодо кількості днів прострочення);

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- установчі документи: статут/положення/установчий договір, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність у позивача рахунків в установах банку;

відповідача:

- відзив на позов (із документальним та правовим обґрунтуванням викладених у ньому обставин), докази надсилання копії відзиву позивачеві;

- належні та допустимі докази сплати штрафних санкцій (повністю або частково) - за наявності;

- контррозрахунок стягуваної суми (за необхідності);

- паспорт (оригінал - для огляду, копії 1, 2, 11 сторінок - для приєднання до матеріалів справи), довідку про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - для приєднання до матеріалів справи);

- довідку про наявність рахунків в установах банку.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Суддя підпис В.О. Головко