Ухвала суду № 3043652, 24.02.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"24" лютого 2009 р. № справи 12/49

За позовом Приватного підприємства "Подік" (м. Житомир)

до Житомирського спецкомбінату комунально-побутового обслуговування (м.Житомир)

про стягнення 7359,10 грн.

Суддя Сікорська Н.А.

Присутні :

від позивача: Романчук М.П- в.о. директора, наказ № 24від 20.02.09р.

від відповідача: Зубченко О.В.- дов. № 1 від 23.02.09р. (була присутня в с/з до перерви)

В судовому засіданні в порядку ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 17:00 год. 24.02.09р.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 7359,10грн. та судових витрат.

Представник відповідача в судовому засіданні надала письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого вказала, що відповідачем погашено основний борг в повному обсязі, на підтвердження чого надала платіжні доручення (а.с.39-45).Просить припинити провадження у справі.

Представник позивача підтвердив факт отримання коштів від відповідача . Подав заяву, згідно якої просить припинити провадження у справі в зв'язку з тим, що відповідачем в повному обсязі погашено основний борг. (а.с.63). .

Відповідно до ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Згідно ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору , зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи встановив, що розрахунки по сумі боргу були проведенні після звернення позивача до суду - у період з 14.01.09р. по 24.02.09р., тому провадження у справі слід припинити за ст.80 п.1.1. за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Слід зазначити, що при дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що правильною назвою відповідача є Комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування".

Керуючись ст.ст. 22, 49, 80 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування", 10014, м.Житомир, пров. Козубовського, 5, код 05456839

на користь Приватного підприємства "Подік", 10002, м.Житомир, майдан Смолянський,3, код 32066937

-102,00 грн. державного мита;

- 118,00 грн. витрат за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- у справу

2,3- сторонам