Ухвала суду № 30436491, 04.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2013 року Справа № 5023/4362/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Гольцової Л.А., Іванової Л.Б. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Ізюмського комунального виробничого водопровідно - каналізаційного підприємствана рішення та постанову Господарського суду Харківської області від 11.12.2012 Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2013у справі№5023/4362/12 Господарського суду Харківської областіза позовомІзюмського комунального виробничого водопровідно - каналізаційного підприємствадо Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1прозобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Подана Ізюмським комунальним виробничим водопровідно - каналізаційним підприємством до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до статті 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Відповідно до частини 2 статті 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Ксерокопія довіреності завіряється у відповідності до Наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, яким затверджено Національний стандарт України Державної уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", чинний з 01.09.2003. Пунктом 5.27 цього стандарту визначено порядок засвідчення копій документів, а саме: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчу копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга підписана представником Ізюмського комунального виробничого водопровідно - каналізаційного підприємства Савіним О.С. На підтвердження відповідних повноважень Савіна О.С. до матеріалів касаційної скарги додана копія довіреності від 23.07.2012 № 958 засвідчена особою, якій вона видана, і фактично відсутня печатка Ізюмського комунального виробничого водопровідно - каналізаційного підприємства.

Таким чином, заявником не надані належні докази на підтвердження відповідних повноважень Савіна О.С., що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ізюмського комунального виробничого водопровідно - каналізаційного підприємства на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 та рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2012 у справі №5023/4362/12 Господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Л. Гольцова

Л. Іванова