Ухвала суду № 30436456, 04.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2013 року Справа № 5023/5739/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСаранюка В.І. - доповідача у справісуддівКролевець О.А. Хрипуна О.О.розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс 2004"на рішення від господарського суду Харківської області 08.01.2013та на постанову відХарківського апеляційного господарського суду 19.02.2013у справі господарського суду№ 5023/5739/12 Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс 2004"доПублічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпінополіетилен"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківська міська радапровизнання недійсними договорів іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Біоресурс 2004" касаційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2013 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1147 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Харківської області від 08.01.2013, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2013, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс 2004" про визнання недійсними договорів іпотеки відмовлено повністю.

У поданій касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоресурс 2004" просить скасувати зазначені судові рішення повністю і передати справу на новий розгляд.

Отже, відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Біоресурс 2004" касаційної скарги підлягає сплаті у розмірі 70 відсотків ставок, встановлених для вимог немайнового характеру.

Проте до касаційної скарги заявником додано квитанцію № 001120045 від 11.03.2013, яка підтверджує сплату судового збору лише в сумі 751,10 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

З огляду на вказане, скаржником не надано доказу сплати судового збору у встановленому розмірі, що зумовлює повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоресурс 2004" на рішення господарського суду Харківської області від 08.01.2013 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.02.2013 у справі № 5023/5739/12 повернути скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Біоресурс 2004" (18009, м. Черкаси, пров. Дзержинського, б. 11, ідентифікаційний код 33289220) судовий збір у розмірі 751 (сімсот п'ятдесят одна) грн. 10 коп., сплаченого за квитанцією № 001120045 від 11.03.2013.

Головуючий суддя Саранюк В.І.

Судді Кролевець О.В.

Хрипун О.О.