Ухвала суду № 3043634, 10.02.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" лютого 2009 р. Справа № 3/17

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Варіант»

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 6779 грн. 33 коп.

третя особа із самостійними вимогами на предмет спору Державне підприємство Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електростанція»

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 13115 грн. 41 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача: представник Боліщук І.Ю. (довіреність №1 від 12.01.2008 року)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Смиковська Л.О. (довіреність №277338 від 29.12.2008 року)

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 6779 грн. 33 коп. заборгованості по орендній платі та пені в сумі 507 грн. 39 коп. згідно договору оренди державного майна № 642-2007 від 20.05.2008 року.

В судовому засіданні 19.02.2009 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в розмірі 9122 грн. 51 коп. та пеню в розмірі 728 грн. 67 коп.. Заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Поряд з цим, 24.01.2009 року до господарського суду Рівненської області із самостійними вимогами на предмет спору звернулось Державне підприємство Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електростанція»про стягнення з відповідача 13115 грн. 41 коп. заборгованості та пені по орендній платі згідно договору оренди державного майна № 642-2007 від 20.05.2008 року. В обгрунтування вимог третя особа зазначає, що відповідно до укладеного договору ВП «РАЕС»є балансоутримувачем державного майна і 30% орендної плати сплачується орендарем на його рахунок. Однак відповідачем допущено прострочення оплати за серпень-грудень 2008 року. Просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.01.2009 року по справі №3/17 Державне підприємство Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електростанція»залучено до участі у справі третьою особою, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору; а позовна заява третьої особи прийнята для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Відповідач в судові засідання не з’явився; про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням №4626879 про вручення кореспонденції адресату .

За таких обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ

20 травня 2008 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області (далі - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Варіант»(далі - орендар) укладено договір оренди державного майна № 642-2007, згідно з умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене нерухоме майно: будівлю «Технологічна лінія по виготовленню цегли»(інв.№8214), площею 872,1 кв.м., розташовану за адресою: 34400 Рівненська область, м. Кузнецовськ, будівельна база №1 та №2 промислової зони. Майно перебуває на балансі ДП НАЕК "Енергоатом" і обліковується за відокремленим підрозділом "Рівненська АЕС".

Пунктом 3.1 договору встановлено, що орендна плата визначається на підставі «Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна», затвердженої постановою КМУ від 04.10.1995 року №786 або за результатами конкурсу на право оренди державного майна, і становить без ПДВ за перший місяць оренди - листопад 2007 року - 2680,50 грн.

Згідно п. 3.6 договору, орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні: 70% - до державного бюджету на рахунок відділення Держказначейства в м. Кузнецовськ; 30% - балансоутримувачу на рахунок ВП «Рівненська АЕС», щомісяця не пізніше 12 числа місяця відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

За умовами п.3.7 договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до п. 5.3. договору орендар зобов’язався своєчасно і у повному обсязі сплачувати орендну плату.

У судовому засіданні позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, таким чином станом на 06.02.2009 року заборгованість по орендній платі становить 9122,51 грн. В зв'язку з простроченням оплати відповідачу нараховано пеню в сумі 728 грн. 67 коп.. Наданий позивачем розрахунок перевірено судом та визнано вірним.

Поряд з цим третьою особою із самостійними вимогами на предмет спору, як балансоутримувачем, нараховано відповідачу заборгованість в сумі 11966 грн. 91 коп., яка виникла внаслідок неповної оплати виставлених рахунків №СП000799 від 31.07.08р., №СП000952 від 31.08.08 р., №СП001041 від 30.09.08р., №СП001106 від 31.10.08р., №0011244 від 30.11.08р. та №001385 від 31.12.08 року. Керуючись п. 3.7 договору, балансоутримувачем нараховано пеню в розмірі 662 грн. 16 коп. за період прострочення платежів з 01.07.2008 р. по 31.12.2008 р., а також 526 грн. 34 коп. інфляційних втрат. Наданий суду розрахунок перевірено та визнано вірним.

Доказів сплати заборгованості по орендній платі орендодавцю та балансоутримувачу відповідач суду не надав.

За умовами ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином, згідно із умовами договору та вимогами Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Аналогічна норма міститься в Господарському кодексі України. Так, в ч. 1 ст.193 ГК України зазначає, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевказане, позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електростанція»про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі та пені згідно договору оренди державного майна від 20.05.2008 року №642-2008 підтверджуються матеріалами справи, грунтуються на договорі та законі, а тому підлягають задоволенню з покладенням на відповідача судових витрат згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант»(34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, вул.Нова , буд.77, код ЄДРПОУ 32631025, р/р 26005011973980 в ФБ «Фінанси та кредит»м. Рівне, МФО 333603) до державного бюджету на рахунок відділення Державного казначейства в м.Кузнецовськ (р/р 31115094700004, МФО 833017, код платежу: 22080300) заборгованість по орендній платі в сумі 9122 грн. 51 коп. та пеню в сумі 728 грн. 67 коп..

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант» (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, вул.Нова, буд.77, код ЄДРПОУ 32631025, р/р 26005011973980 в ФБ «Фінанси та кредит»м. Рівне, МФО 333603) в дохід державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

4. Позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору задоволити.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Варіант» (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, вул.Нова , буд.77, код ЄДРПОУ 32631025, р/р 26005011973980 в ФБ «Фінанси та кредит»м. Рівне, МФО 333603) на користь Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електростанція" (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 05425046, р/р 260023181737 в РОУ ВАТ "Державний Ощадний банк" м. Рівне, МФО 333368 - основний борг в сумі 11966 грн. 91 коп., пеню в сумі 662 грн. 16 коп., 526 грн. 34 коп. інфляційних втрат, витрати по сплаті державного мита в сумі 145 грн. 49 коп., витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп..

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мамченко Ю.А.

Повний тест рішення суддею підписано «16» лютого 2009 року.