Рішення № 3043572, 16.02.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" лютого 2009 р.

Справа № 12/3-53

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Скрипчук О.С.

Розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства «Дніпро-Захід», вул. Опришківська,5, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Продторг-Тернопіль», вул. Поліська,14, м. Тернопіль

про: стягнення боргу, інфляційних нарахувань, пені, трьох процентів річних

За участю представників сторін:

позивача:

відповідача:

Суть справи:

Приватне підприємство «Дніпро-Захід», м. Львів, надалі позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного підприємства «Продторг-Тернопіль», м. Тернопіль, надалі відповідач, про стягнення заборгованості, пені, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних на суму 22399,84 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на порушення ПП «Продторг-Тернопіль»норм законодавства та умов договору щодо належного виконання зобов’язання в частині своєчасної сплати за отримані товарно-матеріальні цінності. В підтвердження викладеного додає договір на поставку товарів від 30.07.2008р. №133-п, товарно-транспортні накладні, претензію від 23.10.2008р. №55.

Представник позивача в судове засідання, 16.02.2009р., не з’явився, в попередньому засіданні позовні вимоги підтримував.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судові засідання явки уповноваженого представника не забезпечив. Причин нез’явлення суду не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, оцінивши норми чинного законодавства прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

30 липня 2008 року між ПП «Дніпро-Захід»(постачальник) та ПП «Продторг-Тернопіль»(покупець) був укладений договір на поставку товарів №133-п, за умовами якого постачальник взяв на себе зобов’язання поставити покупцю товари згідно заявки, а покупець взяв зобов’язання прийняти товар та оплатити в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 2 Договору сторони встановили, що ціна товару, що постачається визначається у відповідності з ціною, визначеною у прас-листах постачальника і вказуються в накладних. Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника або внесення готівки в касу постачальника. Оплата за товар проводиться протягом 30 календарних днів.

Як підтверджується матеріалами справи, а саме товарно-транспортними накладними від 19.09.2008р. №РНЛ-037973 та №РНЛ-037971, від 26.09.2008р. №РНЛ-039158, від 30.08.2008р. №РНЛ-034558, №РНЛ-034551, №РНЛ-034575, №РНЛ-034579, №РНЛ-034574, №РНЛ-034552, від 22.08.2008р. №РНЛ-033436, №033425, №РНЛ-333435, №РНЛ-033419, №РНЛ-033428, від 27.08.2008р. №РНЛ-034131, від 26.09.2008р. №РНЛ-039164, №РНЛ-039174, №РНЛ-039154, №РНЛ-039155, №РНЛ-039152, від 19.09.2008р. №РНЛ-037982, №РНЛ-037928, №РНЛ-037968, №РНЛ-037945, №РНЛ-037977, від 12.09.2008р. №РНЛ-036821, №РНЛ-036764, №РНЛ-036761, №РНЛ-036759, №РНЛ-036758, №РНЛ-036757, від 10.09.2008р. №РНЛ-036396, від 11.10.2008р. №РНЛ-041600, №РНЛ-041603, №РНЛ-041597, від 03.10.2008р. №РНЛ-040288, №РНЛ-040287, від 05.09.2008р. №РНЛ-035622, №РНЛ-035627, №РНЛ-035629, №РНЛ-035630, №РНЛ-035637, №РНЛ-035640 позивачем було поставлено товарно-матеріальні цінності на суму 23932,34 грн. Дані накладні підписані та скріплені печаткою відповідача.

Однак, відповідач неналежним чином виконував покладенні на нього умовами договору зобов’язання по своєчасній оплаті за отриманий товар.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем 23 жовтня 2008 року за №55 на адресу ПП «Продторг-Тернопіль»була направлена претензія з вимогою оплатити суму боргу. Факт відправлення претензії підтверджується копіями повідомлення про вручення поштового відправлення та поштової квитанції.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано доказів в підтвердження сплати приватним підприємством «Продторг-Тернопіль»боргу в сумі 20382,30 грн.

Разом з тим, п.п. 6.1 п. 6 Договору передбачено, що у разі прострочення покупцем строків оплати вартості отриманого товару він зобов’язаний сплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як вбачається із розрахунку відповідачу нарахована пеня в сумі 530,47 грн., яка підлягає до стягнення, так як нарахована у відповідності до норм чинного законодавства та умов договору.

Разом з тим, згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно поданого розрахунку позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов’язання нараховані інфляційні нарахування в сумі 1304,47 грн. за період з серпня 2008 року по грудень 2008 рік, а також три проценти річних в розмірі 182,60 грн., які підлягають до стягнення, оскільки розраховані у відповідності вимог чинного законодавства.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення в сумі 20382,30 грн. основного боргу, 530,47 грн. пені, 1304,47 грн. інфляційних нарахувань та 182,60 грн. трьох процентів річних, оскільки підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 49 ГПК України державне мито та судові витрати відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із приватного підприємства «Продторг-Тернопіль», вул. Поліська,14, м. Тернопіль, ЗКПО 34473634, р/р 260048460 в ТОД РБ «Аваль», МФО 338501, на користь приватного підприємства «Дніпро-Захід», вул. Опришківська,5, м. Львів, ЗКПО 23961110, р/р 26006011259100 ЛФ АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, - 20382,30 грн. боргу; 530,47 грн. пені; 1304,47 грн. інфляційних; 182,60 грн. трьох процентів річних; 224,32 грн. державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.С. Скрипчук