Ухвала суду № 3043461, 10.02.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" лютого 2009 р. Справа № 21/02-09

вх. № 013/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився

Представник відповідача - Ковтун Н.А., керівник

розглянувши справу за позовом ПП "Будпостач", м.Київ

до ПП "Фасад-сервіс", м. Харків

про стягнення 829,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 829,26грн. заборгованості , витрати на державне митов сумі 102, 0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн., посилаючись на те, що позивач по видатковій накладній №031428 від 25.07.2008р. передав відповідачеві товар на суму 829,26грн., а відповідач свої зобов*язання щод оплати товару , не здійснив.

Представник позивача в судове засідання 10.02.2009р. не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача за вх.№3499 від 09.02.2009р. надав до суду заяву в якій зазначає про відсутність боргу перед позивачем у зв*язку зі сплатою боргу по платіжному дорученню№ 41 від 30.01.2009р.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивач по видатковій накладній №031428 від 25.07.2008р. передав відповідачеві товар на суму 829,26грн., відповідач товар прийняв через свого представника , що діяв за довіреністю ЯПЖ№471151 від 25.07.2008р., однак відповідач свої зобов8язання щодо оплати товару , не здійснив .

Позивачем була пред*явлена претензія №8810Р від 10.12.2008р. , яку слід вважати вимогою на оплату в порядку передбаченому ч.2 ст.530ЦК України заборгованість складала 829,26грн.

Відповідач в судовому засіданні 10.02.2009р. надав докази оплати заборгованості в сумі 829,26грн., по платіжному дорученню№41 від 30.01.2009р.

За таких обставин провадження у справі слід припинити по.п.1-1 ст. 80 ГПК України , оскільки спір врегульовано сами сторонами після звернення позивача з позовом .

Враховуючи, що спір врегульовано після пред*явлення позовної заяви, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,0грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу 118грн. підлягають віднесенню на відповідача .

Керуючись п.1-1.ст.80, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 21/02-09 припинити .

Стягнути з Приватного підприємства "Фасад-Сервіс" (м.Харків, вул.Клочківська, 197-В, кв.146, код 32438415 , р/р 2600900001275 в Харківському відділенні "Райффайзенбанк Аваль", МФО 350589) на користь Приватного підприємства "Будпостач"(м.Київ, Дніпровський р-н, проспект Возз*єднання буд.7А, офіс 319, код 24267110, р/р 26004102550001 в ЗАТ "Альфа- Банк" в м.Києві, МФО 300346)- витрати на державне мито 102,0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала підписана 13.02.2009р.

Суддя Пелипенко Н.М.