Рішення № 3043415, 24.02.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2009 Справа № 7/22-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної Сумської біологічної фабрики, м. Суми

до Херсонського державного підприємства - біологічної фабрики, м. Херсон

про стягнення 77561 грн. 61 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув.

від відповідача: Ружицький В.Р., представник, дов. від 24.12.2008р.

Державна Сумська біологічна фабрика, код ЄДРПОУ 00483004 (позивач) звернулася до господарського суду з позовом про стягнення з Херсонського державного підприємства - біологічної фабрики, код ЄДРПОУ 00483027 (відповідач) 59876 грн. 32 коп. боргу за одержані згідно з укладеним між сторонами договором поставки від 08.12.05р. № 64 ветеринарні біологічні препарати, 13493 грн. 95 коп. пені, 4191 грн. 34 коп. штрафу за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем (покупцем) грошових зобов'язань перед позивачем (постачальником) за договором, що стало причиною звернення позивача за захистом своїх майнових прав до господарського суду.

Відповідач частково визнав позовні вимоги, проти нарахування 4169 грн. 34 коп. штрафу заперечує, обґрунтовуючи це положеннями ст.233 Господарського кодексу України та посилаючись на те, що договором не передбачено стягнення штрафу.

Представник позивача у судове засідання не прибув, 27 січня 2009 року направив до суду клопотання яким просить суд розглянути справу без участі свого уповноваженого представника з огляду на скрутне фінансове становище та відсутності в зв'язку з цим коштів на витрати, пов'язані з відрядженням свого представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд -

в с т а н о в и в:

З матеріалів справи вбачається, що 08 грудня 2005 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) було укладено договір, за яким позивач зобов'язався виготовити та поставити покупцю, відповідно до п.1.1 договору, 1850000 доз вакцини живої спорової проти сибірки тварин штаму "СБ".

Загальна вартість товару, відповідно до п.1.2 договору, становить 219780 грн. 00 коп.

Покупець зобов'язаний оплатити товар протягом 30 днів з дня його отримання.

Умовами договору також передбачено право постачальника нараховувати пеню за порушення строків виконання грошових зобов'язань.

15 грудня 2005 року позивачем передано відповідачу 1850000 доз вакцини живої спорової проти сибірки тварин штаму "СБ", про що свідчить видаткова накладна від 15.12.05р. № ОтСБ-001322 та довіреність на представника покупця від 08.12.05р. серії ЯЛД № 195925.

Відповідач оплатив отриманий товар частково, в сумі 159903 грн. 68 коп.

28 листопада 2007 року позивач звернувся до відповідача з вимогою погасити залишок заборгованості у сумі 59876 грн. 32 коп. У відповідь на вимогу листом від 12.12.07р. відповідач, в зв'язку з відсутністю коштів, запропонував або вернути решту неоплачених доз вакцини або розрахуватися власною продукцію на вибір позивача, що останнього не влаштувало, про що відповідача було повідомлено повторною претензією від 24.12.2007р. за вих.№ 941.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В односторонньому порядку відмовитися від виконання договірних обов'язків відповідач, згідно з приписами ст.525 ЦК України, не може.

Відповідно до ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За умовами ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Доказів погашення основної суми боргу суду не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення 59876 грн. 32 коп. основного боргу є обґрунтованими і задовольняються судом.

Відповідно до ч.2 ст.231 Господарського кодексу України, у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

На підставі цієї норми Закону позивачем обґрунтовано застосовано штраф у розмірі 4191 грн. 34 коп. який складає 7% від суми не виконаного відповідачем грошового зобов'язання. за договором.

При вирішенні питання зменшення нарахованого штрафу в порядку ст.233 ГК України, до уваги беруться майнові інтереси та фінансовий стан обох сторін. Оскільки позивач також є державним підприємством, а його фінансовий стан повністю залежить він бюджетних асигнувань, приймаючи до уваги, що штрафні санкції не є надмірно великими порівняно із збитками кредитора, а також враховуючи вину відповідача в утворенні заборгованості, заперечення відповідача щодо нарахування штрафу суд до уваги не приймає.

Щодо нарахування пені законодавство містить обмеження її максимального розміру, який може бути стягнено в разі прострочення.

Так, відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо сторони в договорі передбачили більший розмір пені, стягненню підлягатиме пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

При нарахуванні пені в сумі 13493 грн. 95 коп. позивачем дійсно прийнято до уваги приписи цього Закону, втім, відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, нарахування пені допускається лише протягом шести місяців з дня настання грошового зобов'язання, яке не виконано.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що датою початку нарахування пені позивачем обрано 24 грудня 2007 року, позовні вимоги в частині стягнення 13493,95 грн. пені суд задовольняє частково, в сумі 6308 грн. 78 коп.

З огляду на викладене, позовні вимоги задовольняються частково: з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення 59876 грн. 32 коп. основного боргу, 4191 грн. 34 коп. штрафу та 6308 грн. 78 коп. пені, а всього - 70376 грн. 44 коп.

Оскільки спір доведений до врегулювання у судовому порядку з вини відповідача, з останнього, на користь позивача, пропорційно задоволеним позовним вимогам стягуються витрати по оплаті державного мита у розмірі 703 грн. 76 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні решти позову відмовляється в зв'язку з невідповідністю чинному законодавству.

За згодою представника відповідача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, та повідомлено про дату та час виготовлення рішення у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 193, 231, 232, 233 Господарського кодексу України, ст.525, ст.692, ст.712 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.44, ст.49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Херсонського державного підприємства - біологічної фабрики (м. Херсон, вул. Адмірала Макарова, буд. 9, код ЄДРПОУ 00483027, р/рах. 26007301751653 в ХЦВ "Промінвестбанк", МФО352286) на користь Державної Сумської біологічної фабрики (м. Суми, вул. Гамалея, буд. 25, код ЄДРПОУ 00483004, р/рах 2600611403 в Сумському обласному відділенні ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 337483) 59876 грн. 32 коп. основного боргу, 4191 грн. 34 коп. штрафу, 6308 грн. 78 коп. пені, 703 грн. 76 коп. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. У задоволенні решти позову відмовити.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Рішення складено у повному обсязі

та підписано 27 лютого 2009 року.