Ухвала суду № 30432983, 25.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25 березня 2013 р. Справа №804/2189/13-а м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О. при секретаріПасічнику Т.В. за участю: представника позивача представника відповідача Гайворонського О.Д. Никитенка Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМНІБУС» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000601504 від 01.10.2012, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АМНІБУС» 08 лютого 2013 року звернулось до Дніпропетровського адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000601504 від 01.10.2012.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 804/2189/13-а до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2013 року у справі № 804/21/13-а за позовом ТОВ «АМНІБУС» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000321504.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що під час винесення судового рішення у справі № 804/21/13-а було надано правовий аналіз правомірності формування від'ємного значення по Декларації з ПДВ за квітень 2012 року, а у справі № 804/2189/13-а судом буде досліджуватись питання правомірності формування від'ємного значення по Декларації з ПДВ за червень 2012 року. Представником позивача було зазначено, що сума, яка фігурувала у Декларації з ПДВ за квітень 2012 року була потім продубльована підприємством у Декларації з ПДВ за червень 2012 року.

Так, п.4 ч.2 ст.156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 804/2189/13-а до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2013 року у справі № 804/21/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 804/2189/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМНІБУС» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000601504 від 01.10.2012 - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/21/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМНІБУС» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000321504.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений 29 березня 2013 року.

Суддя Д.О. Власенко