Ухвала суду № 30432974, 14.03.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 березня 2013 р. Справа № 804/2940/13-а м. Дніпропетровськ Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка Д.О. при секретаріПасічнику Т.В. за участю: представників позивача представника відповідача Герасименко М.М., Ніколенка О.Ю. Никитенка Є.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман-2007» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000631504, № 0000641504 від 03.10.2012, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Талісман-2007» 25 лютого 2013 року звернулось до Дніпропетровського адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000631504, № 0000641504 від 03.10.2012.

В судовому засіданні представники позивача та представник відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі № 804/2940/13-а до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року у справі № 2а/0470/13068/12 за позовом ТОВ «Талісман-2007» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В обґрунтування заявленого клопотання представники сторін зазначили, що під час винесення судового рішення у справі № 2а/0470/13068/12 судом було надано правовий аналіз правомірності формування від'ємного значення по Декларації з ПДВ за І квартал 2012 року, а у справі № 804/2940/13-а судом буде досліджуватись питання правомірності формування від'ємного значення по Декларації з ПДВ за ІІ квартал 2012 року. Представниками позивача було зазначено, що сума, яка фігурувала у Декларації з ПДВ за І квартал 2012 року була потім про дубльована підприємством у Декларації з ПДВ за ІІ квартал 2012 року.

Так, п.4 ч.2 ст.156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 804/2940/13-а до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року у справі № 2а/0470/13068/12.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 804/2940/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман-2007» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000631504, № 0000641504 від 03.10.2012 - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 2а/0470/13068/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Талісман-2007» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений 25 березня 2013 року.

Суддя Д.О. Власенко