Рішення № 30432581, 26.03.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/487/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді : Даруда І.А.

при секретарі : Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 посилаючись на те, що 03.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №23 п/08, згідно з яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 7 000 (сім тисяч ) гривень для споживчих потреб, строком до 03.03.2011 року зі сплатою 25% річних.

Пунктом 3.3.1 та 1.4 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний належним чином виконувати взяті на себе зобовязання щодо погашення суми основного боргу та суми відсотків за користування кредитом, щомісяця ануїтетними платежами в сумі 279,00 гривень, шляхом внесення готівки до каси Банку починаючи з 03.04.2008 року, або шляхом утримання Банком з поточного рахунку позичальника. Останнє погашення здійснити не пізніше 03.03.2011 року.

Однак, взяті на себе зобовязання щодо оплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати суми основного боргу, у розмірі та строки визначені Кредитним договором, відповідачкою не виконано.

В забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 23 п-1/08 та №23 п-2/08 від 03.03.2008 року. Відповідно до умов даних договорів у випадку невиконання Боржником його зобовязань перед Кредитором згідно Кредитного договору Поручителі і Боржник відповідають пере кредитором як солідарні боржники.

У звязку з невиконанням відповідачами взятих на себе зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитними коштами та суми основного боргу позивач з метою захисту своїх прав та законних інтересів, звернувся до відповідачів з повідомленням № 232 від 23.04.2009 року, № 233 від 23.04.2009 року,

№ 234 від 23.04.2009 року, від 08.08.2011 року. Листи-повідомлення відповідачами залишені без задоволення, заборгованість у повному обсязі не погашена.

У добровільному порядку, вимоги банку у повному обсязі про сплату боргу відповідачі не виконали. Несплата основного боргу та відсотків відповідачем у розмірі та строки обумовлені кредитним договором № 23 п/08 від 03.03.2008 року залишення

повідомлення без розгляду, дає позивачу всі законні підстави вважати, що неспроможність відповідача повернути кредитні кошти у майбутньому, може нанести позивачу значні матеріальні збитки.

Таким чином, викладене вище є законною і обґрунтованою підставою для банку звернутися до суду загальної юрисдикції з позовною заявою про стягнення у примусовому порядку суми боргу за Кредитним договором № 23 п/28 від 03.03.2008 року та повернення всієї суми кредиту, відсотків за користування кредитними коштами та неустойки (штраф, пеня).

Станом на 01.03.2013 року заборгованість відповідачки за кредитним договором №23 п/08 від 03.03.2008 року перед позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10006/048 становить 4 494,86 грн., в тому числі 2 505,66 грн. основного боргу, 1 235,74 грн. відсотків за користування кредитом та 753,46 грн. нарахована пеня.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав з мотивів, що викладені в позові, просить такі задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи належним чином були повідомлені, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ст. 169 ЦПК розгляд справи відбувся у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 03.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №23 п/08, згідно з яким позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 7 000 (сім тисяч ) гривень для споживчих потреб, строком до 03.03.2011 року зі сплатою 25% річних.

Пунктом 3.3.1 та 1.4 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний належним чином виконувати взяті на себе зобовязання щодо погашення суми основного боргу та суми відсотків за користування кредитом, щомісяця ануїтетними платежами в сумі 279,00 гривень, шляхом внесення готівки до каси Банку починаючи з 03.04.2008 року, або шляхом утримання Банком з поточного рахунку позичальника. Останнє погашення здійснити не пізніше 03.03.2011 року. Однак, взяті на себе зобовязання щодо оплати відсотків за користування кредитними коштами та сплати суми основного боргу, у розмірі та строки визначені Кредитним договором, відповідачкою не виконано.

В забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 23 п-1/08 та №23 п-2/08 від 03.03.2008 року. Відповідно до умов даних договорів у випадку невиконання Боржником його зобовязань перед Кредитором згідно Кредитного договору Поручителі і Боржник відповідають пере кредитором як солідарні боржники.

У звязку з невиконанням відповідачами взятих на себе зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитними коштами та суми основного боргу позивач з метою захисту своїх прав та законних інтересів, звернувся до відповідачів з повідомленням № 232 від 23.04.2009 року, № 233 від 23.04.2009 року, № 234 від 23.04.2009 року, від 08.08.2011 року. Листи-повідомлення відповідачами залишені без задоволення, заборгованість у повному обсязі не погашена.

У добровільному порядку, вимоги банку у повному обсязі про сплату боргу відповідачі не виконали. Несплата основного боргу та відсотків відповідачем у розмірі та строки обумовлені кредитним договором № 23 п/08 від 03.03.2008 року залишення повідомлення без розгляду, дає позивачу всі законні підстави вважати, що неспроможність відповідача повернути кредитні кошти у майбутньому, може нанести позивачу значні матеріальні збитки.

Станом на 01.03.2013 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №23 п/08 від 03.03.2008 року перед позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10006/048 становить 4 494,86 грн., в тому числі 2 505,66 грн. основного боргу, 1 235,74 грн. відсотків за користування кредитом та 753,46 грн. нарахована пеня.

Згідно ст. 610 ч.1 ЦК України : порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ч.1 ЦК України : у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 623 ч.1 ЦК України : боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України : Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. А ч.2. : Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ч.1 ЦК України : зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ч.1 ЦК України : за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. А ч. 2: розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049 ч.1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ч. 1 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 131, 212, 215 ЦПК України та ст. 526, 536 ч.1, ст.. 554, ст. 610 ч.1, ч.2 ст. 625, ч.1 ст. 1049, ч.2 ст. 1050, Цивільного кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10006\048 Філії - Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Іршава, р/р 29096004800109 в АТ «Ощадбанк», МФО 312356, код 09312190 заборгованість по кредитному договору № 23 п/08 від 03.03.2008 року в розмірі 4 494,86. (чотири тисячі чотириста девяносто чотири ) гривні 86 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі ТВБВ №10006\048 Філії - Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» судовий збір в сумі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда