Рішення № 3043205, 12.02.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.02.09

Справа № 13/737-08.

За позовом Дирекції споруджуваного охолоджуваного сховища

облспоживспілки в м. Суми

До відповідача Сумської районної спілки споживчих товариств

про визнання договору купівлі-продажу основних засобів дійсним та визнання права власності

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Сивенко В.М.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд: 1) визнати дійсним договір купівлі-продажу основних засобів від 17.10.2006 року, укладений між Дирекцією споруджуваного охолоджуваного сховища та Сумською райспоживспілкою; 2) визнати за Дирекцією споруджуваного охолоджуваного сховища облспоживспілки в м. Суми право власності на нежитлове приміщення складу шкірсировини загальною площею 371,0 кв. м., під літ. «К», що розташований в м. Суми по вул. Путивльській, 19.

Позивач подав до суду уточнення до позовної заяви № 11/15-10 від 12.02.2009 року, в якому зазначає, що в позовній заяві помилково було зазначено неповне найменування позивача, та уточнює, що позивачем є Сумська облспоживспілка в особі Дирекції споруджуваного охолоджуваного сховища облспоживспілки в м. Суми.

Враховуючи дані уточнення позивачем по даній справі вважати Сумську облспоживспілку в особі Дирекції споруджуваного охолоджуваного сховища облспоживспілки в м. Суми.

Крім того, позивачем подано доповнення до позовної заяви № 11/13-9 від 11.02.2009 року, в якому позивач просить суд: 1) визнати дійсним договір купівлі-продажу основних засобів від 17.10.2006 року, укладений між Сумською облспоживспілкою в особі Дирекції споруджуваного охолоджуваного сховища та Сумською райспоживспілкою; 2) визнати за Сумською обласною спілкою споживчих товариств право власності на нежитлове приміщення складу шкірсировини загальною площею 371,0 кв. м., під літ. «К», що розташований в м. Суми по вул. Путивльській, 19.

Відповідач в судове засідання 12.02.2009 року не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте подав до суду відзив на позовну заяву № 01/6-13 від 11.02.2009 року, в якому не заперечує проти позовних вимог та просить суд розглядати справу без участі його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з урахуванням доповнень до позовної заяви, виходячи з наступного:

17.10.2006 року між позивачем – Сумською облспоживспілкою в особі Дирекції споруджуваного охолоджуваного сховища та відповідачем – Сумською райспоживспілкою було укладено договір № 1 купівлі – продажу основних засобів, відповідно до умов якого відповідач зобов’язувався передати у власність позивачу нежитлове приміщення складу шкірсировини площею 371,0 кв. м., під літ. «К», що розташоване в м. суми по вул. Путивльській,19.

Факт виконання зазначеного договору підтверджується актом приймання – передачі від 27.06.2007 року (в справі), підписаним сторонами.

Факт проведення повного розрахунку позивача перед відповідачем за придбане нежитлове приміщення підтверджується платіжними дорученнями: № 164 від 17.10.2006 року, № 176 від 31.10.2006 року, № 194 від 16.11.2006 року, № 217 від 08.12.2006 року, № 220 від 18.12.2006 року, № 221 від 19.12.2006 року, № 232 від 29.12.2006 року, № 9 від 16.01.2007 року, № 36 від 08.02.2007 року, № 52 від 28.02.2007 року, № 69 від 21.03.2007 року, № 76 від 23.03.2007 року, № 79 від 29.03.2007 року, № 97 від 23.04.2007 року, № 104 від 24.04.2007 року (в справі).

Як зазначив позивач в обґрунтування позовних вимог, зазначений вище договір купівлі-продажу майна не був нотаріально зареєстрований належним чином, через ухилення відповідача від нотаріального посвідчення даного договору.

Відповідно до ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Враховуючи, що сторонами досягнуто згоди щодо істотних умов договору та відбулось повне його виконання, господарський суд вважає позовні вимоги щодо визнання дійсним договору купівлі-продажу основних засобів № 1 від 17.10.2006 року, укладеного між позивачем – Сумською облспоживспілкою в особі Дирекції споруджуваного охолоджуваного сховища та відповідачем – Сумською райспоживспілкою, законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до чинного законодавства, набуття права власності на об’єкт купівлі – продажу наступає з моменту підписання сторонами актів приймання-передачі майна.

Такий акт сторонами підписано.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає вимоги позивача щодо визнання права власності на нежитлове приміщення складу шкірсировини загальною площею 371,0 кв. м., під літ. «К», що розташований в м. Суми по вул. Путивльській, 19 за Сумською обласною спілкою споживчих товариств, правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по держмиту в сумі 505 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати дійсним договір купівлі – продажу основних засобів № 1 від 17.10.2006 року, укладений між Сумською облспоживспілкою в особі Дирекції споруджуваного охолоджуваного сховища (40000, м. Суми, вул. Путивльська, 19, код 21115010) та Сумською райспоживспілкою (40000, м. Суми, вул. Троїцька, 38, код 01766460).

3. Визнати право власності на нежитлове приміщення складу шкірсировини загальною площею 371,0 кв. м., під літ. «К», що розташований в м. Суми по вул. Путивльській, 19 за Сумською обласною спілкою споживчих товариств (40000, м. Суми, вул. Троїцька, 1, код 01765325).

4. Стягнути з Сумської райспоживспілки (40000, м. Суми, вул. Троїцька, 38, код 01766460) на користь Сумської облспоживспілки в особі Дирекції споруджуваного охолоджуваного сховища (40000, м. Суми, вул. Путивльська, 19, код 21115010) 505 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 17.02.2009 року.