Рішення № 3043193, 18.02.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2009 р. Справа № 05/312-08

вх. № 9614/6-05

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Волокіти О.Г. (довіреність від 04.12.08 р.), відповідача - не з’явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "ЮТА" (м.Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрсварка" (м.Харків)

про стягнення 8660,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованістьпо договору №001567 від 10.01.08 р. з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 8432,81 грн. та 3% річних в розмірі 227,68 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором на розміщення інформації №001567 від 10.01.08 р.

Позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору №001567 від 10.01.08 р. в сумі 8000,00 грн., інфляційні за період з 01.02.08 р. по 31.12.08 р. в сумі 712,61 грн., 3% річних за період з 01.02.08 р. по 19.01.09 р. в сумі 145,81 грн.

Як убачається із змісту наданої заяви, позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних за період з 01.02.08 р. по 31.12.08 р. на суму 279,80 грн., але зменшив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3% річних за період з 01.02.08 р. по 19.01.09 р. на суму 81,87 грн.

Враховуючи те, що зменшення позовних вимог мають такі ж наслідки, що і відмова від позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 81,87 грн. та припинити провадження у справі в цій частині, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних за період з 01.02.08 р. по 31.12.08 р. на суму 279,80 грн., суд вважає за можливе прийняти її.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

10.01.08 р. між сторонами був укладений договір №001567 на розміщення інформації (надалі – спірний договір), за яким замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) приймає на себе зобов’язання розташувати надану замовником інформацію в довіднику "Харьков. Золотые страницы 2008" та надати відповідачу 21 примірник довідника та 10 примірників компакт-диску "Харьков. Золотые страницы 2008". Відповідач в свою чергу зобов’язується оплатити вартість робіт по дійсному договору, відповідно до пункту 3 даного договору.

Згідно пунктів 4.2, 4.3 спірного договору строк виконання робіт - березень 2008 р. По факту виконання робіт виконавцем сторони підписують акт прийому-здачі робіт.

Позивач свої зобов’язання по спірному договору виконав у повному обсязі, що підтверджується актом прийому-здачі від 01.04.08 р. та копіями сторінок довідника, на яких розташована інформація відповідача.

Пунктом 3 договору встановлено, що сума договору складає 9000,00 грн. та відповідач зобов’язується провести оплату по даному договору не пізніше 30.11.08 р., шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

Згідно п. 6.3 спірного договору оплата проводиться равними частками, починая з січня 2008 року, щомісячно в одинадцять етапів.

Відповідач частково оплатив надані позивачем послуги в сумі 1000,00 грн., що підтверджується копією банківської виписки з особового рахунку позивача від 03.12.08 р.

Таким чином, заборгованість відповідача за надані позивачем послуги становить 8000,00 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні за період з 01.02.08 р. по 31.12.08 р. в сумі 712,61 грн. та 3% річних за період з 01.02.08 р. по 19.01.09 р. в сумі 145,81 грн.

Відповідач не надав суду доказів оплати заборгованості, інфляційних та 3% річних або будь-яких заперечень.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 250,00 грн. адвокатських послуг, наданих відповідно до договору №08/01 від 01.08.2008 року, згідно умов якого адвокат Волокіта О.Г. зобов’язується надати позивачу юридичні, консультаційні та інформаційні послуги з питання стягнення з відповідача боргу.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Факт понесення витрат на оплату послуг адвоката підтверджується копіями видаткового касового ордеру від 23.12.08 р. на суму 212,50 грн. та платіжного доручення №656 від 22.12.08 р. на суму 37,50 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на оплату послуг адвоката належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 33-35, 43, 46, 49, 75, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення звідповідача 3% річних в сумі 81,87 грн. Припинити провадження у справі в цій частині.

2. Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних за період з 01.02.08 р. по 31.12.08 р. на суму 279,80 грн.

3. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрсварка" (61052 м. Харків, вул. Мала-Гончарівська, 28/30. Код ЄДРПОУ №35245578. П/р №26002147100600 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "ЮТА" (61002 м. Харків, вул. М. Бажанова, 28. Код ЄДРПОУ №24485098. П/р № 26009800658101 в ХФ КБ "Експобанк" м. Харкова, МФО 351964) заборгованість за договором на розміщення інформації №001567 від 10.01.08 р. в сумі 8000,00 грн., інфляційні за період з 01.02.08 р. по 31.12.08 р. в сумі 712,61 грн., 3% річних за період з 01.02.08 р. по 19.01.09 р. в сумі 145,81 грн., державне мито в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. та на оплату послуг адвоката в сумі 250,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя