Ухвала суду № 30430568, 27.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"27" лютого 2013 р.справа № 206/529/13-а 2-а/206/14/13

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпропетровську ради

на постанову: Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2013 року у справі №206/529/13-а, 2-а/206/14/13

за позовом: ОСОБА_1

до: Виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпропетровську ради

про: оскарження рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2013 року у справі №206/529/13-а, 2-а/206/14/13 адміністративний позов ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) задоволено частково. Визнано незаконним (нечинним) з моменту його прийняття рішення виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради (далі по тексту - відповідач) від 19 жовтня 2012 року № 378 «Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1». В іншій частині позовних вимог відмовлено. (суддя - Кушнірчук Р.О.) (а.с.65-66)

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2013 року у справі №206/529/13-а, 2-а/206/14/13 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. (а.с.71-75)

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2013 року у справі №206/529/13-а, 2-а/206/14/13 вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.

Відповідно до ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» під судовим збором розуміється збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на п.14 ч.2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги є безпідставними, оскільки судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей. Аналізуючи зазначене положення законодавства, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що за подання апеляційної скарги звільнення від сплати судового збору у наведеній категорії справ не передбачено.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Частиною 1 статті 4 Закону України« Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата на 01 січня 2013 року становила 1147 грн.

Отже, виходячи з зазначених норм, враховуючи що позивачем у даній адміністративній справі заявлено вимоги немайнового характеру, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги для відповідача складає 17 гривень 21 копійку.

Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Також, відповідно до ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши її на відповідність ч.3 ст. 187 КАС України, судом встановлено, що ним не виконано вимоги зазначеної правової норми.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю необхідним апеляційну скаргу Виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпропетровську ради на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2013 року у справі №206/529/13-а, 2-а/206/14/13 залишити без руху та надати заявнику строк до 05 квітня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпропетровську ради на постанову Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2013 року у справі №206/529/13-а, 2-а/206/14/13 - залишити без руху.

Зобов'язати Виконавчий комітет Самарської районної у місті Дніпропетровську ради у строк до 05 квітня 2013 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 17 гривень 21 копійки. Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.

- надати суду інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя В.В.Мельник