Рішення № 30430240, 25.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.03.13 р. Справа № 905/1040/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" в особі філії Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" у місті Одеса

до Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Ґудзь Іван Анатолійович

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Філіппов Михайло Михайлович

про стягнення 24 990,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

від третіх осіб: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" в особі філії Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" у місті Одеса про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 24 990,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 670573048 від 08.10.2008 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля "Dodge Avenger", державний номер ВН 9920 СВ, а тому відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - мікроавтобуса "БАЗ-АО 7923", державний номер ВН 1903 АА, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач направив останньому регресну вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу. У зв'язку з тим, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач звернувся з даним позовом до суду.

21.03.2013 до господарського суду Донецької області надійшла телеграма від позивача, в якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач відзиву та письмових пояснень на позов не подав, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив. Ухвали про призначення розгляду справи направлялись відповідачу рекомендованою кореспонденцією за юридичною адресою. Про місце, дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 20.02.2013 та від 12.03.2013, які містяться в матеріалах справи. Доказів на підтвердження поважних причин невиконання вимог ухвали суду та нез'явлення в судове засідання відповідач суду не надав. Заявлені позовні вимоги не заперечив.

Треті особи в судові засідання не з'явились, письмових пояснень по суті справи не надали, своїм процесуальним правом не скористались.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд Донецької області

В С Т А Н О В И В:

За договором страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 670573048 від 08.10.2008, укладеним між Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (позивач, страховик) та Ґудзь Іваном Анатолійовичем (страхувальник) страховик зобов'язався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою застрахованого автомобіля "Dodge Avenger", державний номер ВН9920СВ.

З матеріалів справи вбачається, що 14.01.2009 о 14 год. 00 хв. на вул. Балковській у м. Одеса сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Dodge Avenger", державний номер ВН 9920 СВ, під керуванням водія Ґудзь Івана Анатолійовича, та мікроавтобуса "БАЗ-АО 7923", державний номер ВН 1903 АА, під керуванням водія Філіппова Михайла Михайловича, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

14.01.2009 Ґудзь І.А. звернувся до позивача з повідомленням про страхову подію.

19.01.2009 страхувальник звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Звіту № 01-034 комісії по визначенню вартості матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля "Dodge Avenger", державний номер ВН 9920 СВ, складеного 31.03.2009 оцінювачем Фізичною особою - підприємцем Маркевич А.О. (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № 4265 від 15.04.2006 та сертифікат № 5713/07 від 27.04.2007 містяться в матеріалах справи), вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Dodge Avenger", державний номер ВН 9920 СВ, складає 44 056,17грн.

Згідно складеного страховиком страхового акту № 4234 від 28.01.2009 страхове відшкодування за вищевказаним страховим випадком здійснюється у розмірі 43 176,54 грн.

Згідно зі ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Платіжним дорученням № 604 від 26.02.2009 позивач здійснив виплату страхового відшкодування у сумі 43 176,54 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 27.02.2009 у справі №3-870/09 особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 14.01.2009 на вул. Балковській у м. Одеса, визнано водія транспортного засобу мікроавтобуса "БАЗ-АО 7923", державний номер ВН 1903 АА Філіппова Михайла Михайловича, та притягнуто його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля засобу "БАЗ-АО 7923", державний номер ВН 1903 АА, застрахована у ПрАТ "Міська страхова компанія" на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВВ/5748703) строком дії з 26.09.2008 по 25.09.2009.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля "Dodge Avenger", державний номер ВН 9920 СВ, відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ/5748703), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування відповідно до договору № 670573048 від 08.10.2008, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВВ/5748703) передбачено, що ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, становить 25 500,00 грн., франшиза - 510 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до відповідача з претензією №1195/12-11 від 14.12.2011 про виплату страхового відшкодування у розмірі 24 990,00 грн., яка отримана відповідачем 15.12.2011, що підтверджується вхідним штампом №5469-12/11.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції чинній станом на час врегулювання страхового випадку (виникнення у позивача права на відшкодування шкоди в порядку регресу) - виплати позивачем страхового відшкодування) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком регресної вимоги про виплату та додатків до неї.

Листом № 1902-12 від 16.12.2011 відповідач повідомив позивачу, що по претензії №1195/12-11 від 14.12.2011 відповідачем прийнято рішення про визнання випадку страховим та виплату страхового відшкодування в сумі 24 990,00 грн., кошти підлягають перерахуванню у встановлений законом термін.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач кошти на рахунок позивача не перерахував.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Належних доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, або на підтвердження здійснення перерахування позивачу страхового відшкодування у розмірі 24 990,00 грн. відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу страхового відшкодування у розмірі 24 990,00 грн., визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача та підлягає стягненню на користь позивача.

При поданні позову позивачем платіжним дорученням № 1 від 03.08.2012 сплачено 1 610,00 грн. судового збору та платіжним дорученням № 5 від 03.08.2012 сплачено 1 610,00 грн. судового збору, а всього - 3 220,00 грн. Позивачем заявлено вимоги майнового характеру про стягнення 24 990,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" станом на 01.01.2013 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 147,00грн.

Таким чином, 1 499,50 грн. судового збору сплачено позивачем надмірно, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" зазначена сума судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" (83053, м. Донецьк, вул. Краснооктябрська, 111, ідентифікаційний код 30244124, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602) в особі філії Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" у місті Одеса (65044, м. Одеса, пр-т Шевченка, 4-Д, кв. 32, ідентифікаційний код 26015795) суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 24 990 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, ідентифікаційний код 16285602) в особі філії Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" у місті Одеса (65044, м. Одеса, пр-т Шевченка, 4-Д, кв. 32, ідентифікаційний код 26015795) 1 499 (одну тисячу чотириста дев'яносто дев'ять) грн. 50 коп. надмірно сплаченого судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складення повного рішення 01.04.2013.

Сажнева М.В.